深圳市民羅先生在網(wǎng)上買了一臺(tái)華為手機(jī)后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)里預(yù)先安裝了大量不需要的應(yīng)用軟件，占用了手機(jī)的空間不說，還無法正常卸載，于是將華為終端有限公司告上法庭。近日，深圳市中級人民法院對該案做出終審宣判：判定解除羅先生與華為之間的買賣合同。
2015年2月14日，羅先生在華為的拍拍商店購得華為手機(jī)一臺(tái)，商品價(jià)款599元。羅先生稱,手機(jī)里安裝了大量不需要的應(yīng)用軟件，且該軟件都不能正常卸載，占用了手機(jī)的空間，導(dǎo)致他無法安裝其他軟件，因此認(rèn)為華為侵犯了原告作為消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。羅先生還表示華為隱瞞了軟件不能卸載的事實(shí)，構(gòu)成了欺詐。羅先生請求法院判令華為賠禮道歉，并通過安全技術(shù)手段刪除原告所購手機(jī)里大量不需要的應(yīng)用軟件；返還原告商品價(jià)款599元；此外按照三倍價(jià)款賠償原告1497元，并賠償誤工費(fèi)、打印費(fèi)5000元以及承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。
寶安區(qū)法院審理后查明，被告已充分履行了告知義務(wù)，不存在故意隱瞞用戶的行為。因此，寶安區(qū)法院審駁回羅先生的訴訟請求。
一審判決后，羅先生提起了上訴。近日該案在深圳市中院終審宣判：確認(rèn)原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但鑒于羅先生在一審?fù)彆r(shí)被告方答辯之前已變更訴訟請求為“解除與被告之間的買賣合同”，原審忽略了這一事實(shí)，仍按照原訴請進(jìn)行判決不妥，于是判定解除羅先生與華為之間的買賣合同，原告要在判決生效之日起三日內(nèi)退還手機(jī)，華為則返還購機(jī)款599元。

• 深企財(cái)稅2016深企100強(qiáng)榜單公示！中國平安第一 華為第二
• 深企財(cái)稅打造財(cái)稅平臺(tái)服務(wù)“雙創(chuàng)” 做財(cái)稅平臺(tái)界的華為
• 海軍首位女副艦長 曾在華為任職年薪百萬
• 梅觀高速市政化改造最新進(jìn)展 華為立交F匝道開工
• 華為起訴三星侵權(quán)索賠8000萬 侵權(quán)產(chǎn)品涉及GalaxyS7
• 中興 華為出走深圳 可能只是中國精英分流序曲
• 深圳，你為什么注定留不住華為
• 華為要搬到東莞松山湖？背后多的是你不知道的事
• 華為剛向深圳市政府提交發(fā)展規(guī)劃
• 華為中興部分基地從深圳外遷 是進(jìn)取不是被逼?