2016年6月14日，安碩信息公告稱公司因涉嫌誤導(dǎo)性陳述，收到中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)的《行政處罰事先告知書》（編號(hào)：處罰字[2016]53號(hào)），安碩信息因涉嫌發(fā)布誤導(dǎo)性陳述將面臨60萬元頂格處罰。

安碩信息曾經(jīng)以最高價(jià)474元而成為滬、深兩市歷史上第一高價(jià)股。日前遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查。證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，2014年4月30日至2015年4月30日間，安碩信息在多次與投資者進(jìn)行業(yè)務(wù)交流的過程中披露的信息，存在著與公司現(xiàn)實(shí)狀況不符，不準(zhǔn)確、不完整情形，將重大不確定性信息當(dāng)作確定性信息對(duì)外披露，擬依法對(duì)其作出行政處罰。

2014年4月30日至5月6日間，安碩信息董事長高鳴、董事會(huì)秘書曹豐與某證券機(jī)構(gòu)分析師接觸達(dá)成默契，決定通過信息披露、投資者調(diào)研、路演等多種形式持續(xù)、廣泛、有針對(duì)性地宣傳安碩信息開展互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)信息。而安碩信息所宣傳的業(yè)務(wù)收入均為傳統(tǒng)軟件等業(yè)務(wù)收入，與互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)收入極?。粚?duì)發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)業(yè)務(wù)存在著可行性研究不足、決策隨意、資金計(jì)劃不充分、運(yùn)營能力有限；選擇性披露利好消息，規(guī)避不利信息；混淆互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)業(yè)務(wù)概念；對(duì)前景的描繪和設(shè)想，缺乏相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)，未來可實(shí)現(xiàn)性極小，對(duì)投資者具有較大的誤導(dǎo)性。

歷史交易信息顯示：2014年4月30日安碩信息收盤價(jià)28.30元，此后股價(jià)持續(xù)上漲，2015年5月8日收盤價(jià)400.62元，成為滬、深兩市歷史上第一只400元股，2015年5月13日最高成交價(jià)474元，此后股價(jià)一路下滑，2015年5月22日每10股轉(zhuǎn)增10股派息2元，截至2016年6月15日收盤價(jià)47.19元。

基于上述事實(shí)，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，安碩信息涉嫌《證券法》一百九十三條第一款所述的誤導(dǎo)性陳述違法行為，證監(jiān)會(huì)根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，擬決定對(duì)其給予警告，并處罰款60萬元；對(duì)高鳴給予警告，并處罰款30萬元；對(duì)曹豐給予警告，并處罰款20萬元。“誤導(dǎo)性陳述屬于典型的證券虛假陳述行為之一，安碩信息信批違法期間股價(jià)暴漲10余倍，證監(jiān)會(huì)擬對(duì)安碩信息處以頂格罰金60萬元，充分表明安碩信息違法行為極其嚴(yán)重。”上海天銘律師事務(wù)所宋一欣律師表示，即將到來的行政處罰不足以有效懲戒安碩信息及相關(guān)責(zé)任人的違法行為，權(quán)益受損的投資者可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。為維護(hù)投資者合法權(quán)益，他將聯(lián)合浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師，向曾經(jīng)購買過安碩信息股票的投資者聯(lián)合征集訴訟委托，擬代理投資者索賠。

宋一欣律師表示，一旦證監(jiān)會(huì)作出正式行政處罰決定，他們將在第一時(shí)間代理投資者向法院起訴。根據(jù)司法解釋，索賠條件擬定為：在2014年4月30日至2015年8月16日期間曾買入安碩信息股票，并在2015年8月17日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以起訴索賠損失。

• 400元股王由安碩信息刷新 其Q1凈利273.69萬元