“中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)頒發(fā)的3·15誠(chéng)信體系承諾會(huì)員單位”、“中國(guó)國(guó)際電子商務(wù)中心頒發(fā)的企業(yè)信用評(píng)價(jià)AAA級(jí)信用企業(yè)”、“中國(guó)品牌發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)委員會(huì)頒發(fā)的2016中國(guó)最佳誠(chéng)信示范金融企業(yè)等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)”……光環(huán)加身的上海宜鑫資產(chǎn)近日曝出兌付危機(jī)，昔日的這些頭銜如今卻成了打臉的證據(jù)。

近日還有媒體報(bào)道稱(chēng)，某協(xié)會(huì)數(shù)字服務(wù)中心將對(duì)互金行業(yè)的企業(yè)官網(wǎng)停止認(rèn)證服務(wù)，還爆出各種內(nèi)部付費(fèi)信任認(rèn)證的內(nèi)幕，其三種誠(chéng)信認(rèn)證類(lèi)型費(fèi)用從1500元/年到5000元/不等。更有業(yè)內(nèi)人士直言，這一類(lèi)證書(shū)付費(fèi)給證，評(píng)級(jí)非?；A(chǔ)，不足以信。

存在即是合理的，可信度高不高還在其次，從整個(gè)行業(yè)發(fā)展的歷程來(lái)看，第三方評(píng)級(jí)其實(shí)是時(shí)代發(fā)展、市場(chǎng)需求的產(chǎn)物。

眼下平臺(tái)逾期、跑路、倒閉等風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)，各種自融、虛假項(xiàng)目、非法集資，使得P2P網(wǎng)絡(luò)借貸公信力大打折扣，投資者對(duì)P2P平臺(tái)極度缺乏安全感。為了重獲信任，各種增信措施接連涌現(xiàn)，從平臺(tái)自身實(shí)力的展示，傍各大銀行、國(guó)資、上市大腿，到頗能打動(dòng)投資者的各類(lèi)信用認(rèn)證評(píng)級(jí)，導(dǎo)致各類(lèi)民間評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)爭(zhēng)搶這一塊市場(chǎng)。

據(jù)筆者了解，由于我國(guó)個(gè)人征信體系不完善，加之信息披露規(guī)范不一，使得信用評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)獲取難度大，評(píng)級(jí)結(jié)果真實(shí)性堪憂，而主觀判斷過(guò)多，也使得評(píng)級(jí)缺乏公正性。此外，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不一，也使得一些問(wèn)題暴露出來(lái)。同時(shí)，受評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)商業(yè)性質(zhì)影響，更是出現(xiàn)了“以價(jià)定級(jí)”等亂象，有知情人士透露花錢(qián)即可獲得想要的平臺(tái)排名。

那么在網(wǎng)貸評(píng)級(jí)行業(yè)又是怎樣的情況呢？目前業(yè)內(nèi)較知名的機(jī)構(gòu)有網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼、易觀智庫(kù)、融360、大公信用數(shù)據(jù)有限公司、中國(guó)網(wǎng)貸體系課題組，其評(píng)級(jí)結(jié)果對(duì)投資者有著重要的參考價(jià)值。但因存在個(gè)機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)不同，就會(huì)出現(xiàn)同一家平臺(tái)在不同機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié)果不同的現(xiàn)象，也就難免困擾投資者的判斷。

這些民間評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)資質(zhì)參差不齊，而且主要靠自己接通平臺(tái)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)獲取上存在不足的問(wèn)題。加上P2P平臺(tái)本身的信息披露不夠，缺了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和核心數(shù)據(jù)，評(píng)級(jí)的結(jié)果難以令人信服。

眼下，投資者越來(lái)越謹(jǐn)慎，怎樣的信用評(píng)級(jí)才能打動(dòng)他們，贏得他們的信任？

筆者注意到，在今年金交會(huì)上各大平臺(tái)紛紛使出殺手锏大打“信用”牌，其中新聯(lián)在線更是高調(diào)發(fā)布獲得華夏鄧白氏國(guó)際企業(yè)資信信用評(píng)級(jí)3A1評(píng)級(jí)，在業(yè)內(nèi)引起極大的關(guān)注。

對(duì)于這一做法，有業(yè)內(nèi)人士提出，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性是評(píng)級(jí)結(jié)果公正的保證，在時(shí)下缺乏標(biāo)準(zhǔn)的情況下，互金行業(yè)評(píng)級(jí)可以參照大公國(guó)際等國(guó)內(nèi)五大征信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和國(guó)際知名三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)——穆迪、標(biāo)普、惠譽(yù)的方式和標(biāo)準(zhǔn)。

去年大公國(guó)際黑榜評(píng)級(jí)雖引來(lái)諸多的質(zhì)疑聲，但其所指也并非空穴來(lái)風(fēng)，與眾多紅榜評(píng)級(jí)相比，黑榜更能窺見(jiàn)平臺(tái)存在的潛在危機(jī)，也更考驗(yàn)一家平臺(tái)真正的資質(zhì)和實(shí)力。

據(jù)筆者查閱，華夏鄧白氏評(píng)級(jí)對(duì)于合作企業(yè)的資質(zhì)考察非常嚴(yán)苛，是審查其近3年的財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)包括負(fù)債和利潤(rùn)，報(bào)告一旦發(fā)出就不再更改結(jié)果，而且每半年更新一次對(duì)該企業(yè)的評(píng)級(jí)。其嚴(yán)格的程度，讓不少平臺(tái)望而卻步，卻能讓投資者更有安全感。

筆者認(rèn)為，權(quán)威的“合規(guī)”與“風(fēng)險(xiǎn)”的評(píng)估對(duì)P2P行業(yè)目前的發(fā)展有著重要意義，能通過(guò)國(guó)際水準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)信用評(píng)價(jià)，平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力和信用無(wú)疑都是更值得投資者信任。也希望進(jìn)入深度洗牌階段，P2P行業(yè)有越來(lái)越多平臺(tái)能經(jīng)受得住嚴(yán)苛的考驗(yàn)。

• 農(nóng)業(yè)銀行招商銀行重啟部分平臺(tái)充值通道 P2P迎轉(zhuǎn)機(jī)?
• 民生銀行將關(guān)停所有P2P充值渠道 一刀切的節(jié)奏？
• P2P理財(cái)入門(mén)知識(shí)行情動(dòng)態(tài)及投資技巧全方位解析
• 深圳百信金融公司打著P2P旗號(hào) 非法集資上億元
• 2016年5月10日深圳P2P網(wǎng)貸日?qǐng)?bào)：成交額逾10億元 平均利率為10
• 全球P2P龍頭因丑聞股價(jià)暴跌 卻解釋了美國(guó)為何沒(méi)有P2P跑路
• 銀行怕壞賬，P2P不靠譜，小微企業(yè)融資怎么破？企業(yè)融資網(wǎng)
• 超八成P2P收益介于8%-18% 大平臺(tái)借款期限長(zhǎng)
• P2P景氣指數(shù)大幅回升 多省市成交量增幅超20%
• P2P活期理財(cái)是下一個(gè)配資？ 并非無(wú)藥可救