出租屋里的蹊蹺死亡

增城一宗錯(cuò)綜復(fù)雜的蹊蹺死亡案，時(shí)至今日，困擾了家屬、律師、辦案機(jī)關(guān)整整三年。2012年3月22日，23歲的江西女子賴玲玲被人發(fā)現(xiàn)手腳被捆、頸系皮帶、頭纏膠帶，慘死在廣州增城一間出租屋。案發(fā)后，警方從現(xiàn)場(chǎng)綁縛物品、死者身上提取出多人DNA成分，證實(shí)女子系出租屋內(nèi)遭捆綁、強(qiáng)奸，扼壓頸部致嚴(yán)重機(jī)械性窒息死亡。

翌日，第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)死者的薛孝輝，旋即接受調(diào)查并被控殺人。證據(jù)之一是捆綁死者身上的繩索、皮帶、膠帶，存有其DNA峰值大。同時(shí)，他還有另一身份，系死者賴玲玲的情人。其作案動(dòng)機(jī)被認(rèn)為是死者生前拍下一段性愛(ài)視頻，提出結(jié)婚要求惹怒自己。

案發(fā)后的第18個(gè)月，警方在檢察院、法院的 要求 下，通過(guò)比對(duì)DNA追捕到另一涉案人趙某義。然而其供述他確有捆綁、強(qiáng)奸賴玲玲，但這來(lái)自薛孝輝為擺脫情人糾纏的 有償雇傭 ，其作案離開(kāi)時(shí)女子并未死亡。一具女尸，殘留下多人的DNA，到底是誰(shuí)所為？單干還是合謀？因不服一審判決，薛孝輝近日上訴至廣東省高院，要求核查案中的諸多疑點(diǎn)。

文/圖 羊城晚報(bào)記者 羅坪

A昔日的情人

來(lái)增城打工10年，湖北女子嚴(yán)曉雯從未想到，丈夫薛孝輝在外面竟然有個(gè)江西情人。而這位叫賴玲玲的情敵，還是自己在酒吧上班的同事，兩人平日都統(tǒng)歸薛孝輝的管理之下。薛，是酒吧的副總。

讓嚴(yán)曉雯后悔的是，賴玲玲能 攀上 當(dāng)副總的丈夫，還是她介紹的。2011年春節(jié)過(guò)后，曉雯的主管帶來(lái)一名新同事，稱是她江西老鄉(xiāng)，請(qǐng)曉雯多指導(dǎo)。新同事就是賴玲玲，1988年出生，長(zhǎng)得漂亮，嘴巴也甜。

不久，曉雯帶賴和丈夫一起吃飯，特別囑咐丈夫多關(guān)照一下這個(gè)女孩。共同上班的增城唐人街酒吧，服務(wù)員有近百名，作為最基層的服務(wù)員，平時(shí)難有機(jī)會(huì)攀上高層管理人員。之后賴玲玲被調(diào)到別的部門，曉雯與她接觸變少。一次，曉雯聽(tīng)說(shuō)賴玲玲搬出了集體宿舍，在外面租了房子。當(dāng)問(wèn)及是不是談了男朋友，對(duì)方笑稱 沒(méi)有 。

曉雯稱，當(dāng)后來(lái)再見(jiàn)到賴玲玲時(shí)，覺(jué)得對(duì)方有些不自在，目光總躲著她。接著同事傳言賴跟丈夫薛孝輝 關(guān)系不一般 ，讓她 把老公盯緊一點(diǎn) 。曉雯表示自己也曾多次暗中觀察過(guò)賴，但發(fā)現(xiàn)她與丈夫擦肩而過(guò)時(shí)，只是禮貌地笑笑，并沒(méi)有什么曖昧。

找不到直接證據(jù)，曉雯就開(kāi)始盤問(wèn)丈夫，其回憶薛孝輝每次總是發(fā)誓 絕對(duì)沒(méi)干對(duì)不起你的事 。 審 不出結(jié)果，曉雯就開(kāi)始鬧，起先在家里，后來(lái)鬧到單位，有一次還抓破了丈夫的臉。直到出事前，曉雯還是沒(méi)找到證據(jù)。

如果沒(méi)有賴玲玲的突然死亡，曉雯對(duì)丈夫的婚外情將一直不知情。據(jù)薛向警方交代：2011年4月，其過(guò)生日時(shí)同事們一起喝酒慶祝。他喝醉了，跌倒在賴玲玲懷里。對(duì)方將他扶起，彼此有了好感。隨后兩人發(fā)展成情人關(guān)系，薛在家附近為她租了房，經(jīng)常和她約會(huì)。

微妙的是，薛與曉雯租住的家，距離其為賴租住的出租屋，直線距離不到200米。隱瞞出軌行為，又距離如此之近，嚴(yán)曉雯卻從未發(fā)覺(jué)有何異常。2012年3月22日下午，丈夫突然來(lái)電稱：他與賴玲玲的確是情人關(guān)系，向她道歉。但賴22日被人殺了， 可能會(huì)牽連到他 。

B慘死出租屋

案發(fā)后，據(jù)薛孝輝向警方陳述：他與賴玲玲是情人關(guān)系。案發(fā)的出租屋，是他當(dāng)時(shí)為賴找的，他代交了第一個(gè)月房租后，后來(lái)的租金是賴自己交付。因?yàn)樵诰瓢晒ぷ?，薛和妻子、情人賴及其他相熟的酒吧同事，大都上夜班至凌晨很晚才睡。平時(shí)，兩人在賴的出租屋約會(huì)。

綜合警方調(diào)查的多個(gè)證人證言顯示，2012年3月22日凌晨1時(shí)許，賴與酒吧多個(gè)同事在外面喝酒。其間，薛致電賴，問(wèn)她在何處，后來(lái)他也前來(lái)喝酒，兩人席間并未談話。之后薛孝輝先行離開(kāi)，1時(shí)20分許，賴也離開(kāi)稱薛找她。薛事后供稱，兩人回到出租屋后，先是大吵了一架，并打碎了房間的玻璃，驚動(dòng)到鄰居。之后，兩人開(kāi)始親熱，發(fā)生了性關(guān)系。

然而薛向警方供述的筆錄顯示：3月22日下午，薛在向當(dāng)晚一同喝酒的多位同事打探為何賴的電話打不通時(shí)，來(lái)到其住處第一時(shí)間 發(fā)現(xiàn) 其慘死在出租屋：手腳被捆、頸系皮帶、頭纏膠帶。賴赤身裸體躺在床上，身上蓋著一床棉被。

隨后，薛孝輝叫來(lái)鄰居和房東，特別提醒在他人的 作證 下，用玻璃片劃破綁在賴玲玲面部上的膠帶，并解開(kāi)捆綁在其頸上的皮帶。22日17時(shí)許，120和警方趕到后，證實(shí)女子已死亡，但無(wú)確切死亡時(shí)間，法醫(yī)界定為從發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)起倒推12到24小時(shí)之間。

案發(fā)后，警方通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)提取物證，以及通過(guò)尸檢發(fā)現(xiàn)：捆綁死者的膠帶、繩索，以及其身體私處，提取到兩人及兩人以上的DNA混合成分。多個(gè)物證，不排除含有薛的DNA成分。3月23日，即案發(fā)的第二天，薛孝輝被指為重大嫌疑人，隨即被羈押并接受警方調(diào)查。

2012年8月20日，廣州市檢察院以故意殺人罪，向法院提起公訴。參與一審開(kāi)庭的嚴(yán)曉雯回憶，據(jù)指控，案發(fā)前賴玲玲曾以錄制的一段性愛(ài)視頻，對(duì)薛提出結(jié)婚要求，如若不然將把視頻發(fā)給薛妻子曉雯。警方提取的這份證據(jù)顯示，蘋果手機(jī)錄制的該視頻創(chuàng)建于同年3月22日2時(shí)56分37秒（韓國(guó)首爾時(shí)間）。

C 冒出 的嫌疑人

2013年8月，即案發(fā)后的第18個(gè)月，突然冒出的另外一嫌疑人，幾乎改變了早前的殺人指控。此時(shí)，薛孝輝被控故意殺人罪仍在一審中。當(dāng)年8月，增城警方在檢察院、法院的 要求 下，對(duì)殘留在捆綁繩索、死者身上的另一DNA成分進(jìn)行比對(duì)、偵查。隨后，具有犯罪前科、與死者曾租住過(guò)同一棟樓的趙某義，被捕歸案。

據(jù)趙某義歸案后的供述，案情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。其稱，租住在案發(fā)地附件的他，原本不認(rèn)識(shí)在酒吧管DJ公主的副總薛孝輝。據(jù)另一中間人田高奇的介紹，他得知薛曾幫過(guò)自己女友從酒吧辭職討薪的事。2012年三四月的一天，中間人田高奇介紹他與薛認(rèn)識(shí)，稱對(duì)方有事需要找人幫忙，為搭上田高奇的 線 ，趙前往商議。

趙某義稱，他和隨行一名叫李文展的人同行應(yīng)邀碰面后，薛孝輝表示：自己在公司搞了一個(gè)女的，被她纏上遭威脅要跟他結(jié)婚。因其是有婦之夫，怕對(duì)方鬧希望出面教訓(xùn)一頓。薛提出的手段是趙上去捆住賴， 與她發(fā)生關(guān)系 ，然后他突然出現(xiàn)揭穿她原來(lái)也有別的男人。

趙某義稱22日凌晨3時(shí)，按照事先約定的時(shí)間、地點(diǎn)，他在增城夏街大道等了差不多一個(gè)小時(shí)，最終與薛孝輝碰頭拿到進(jìn)入出租屋的鑰匙。之后，其進(jìn)入案發(fā)房間，采用捂口，用自帶的繩索、膠帶以捆綁手、腳的方式，將賴玲玲強(qiáng)奸。完事后，其還在賴的住處沖涼，趙某義稱他離開(kāi)時(shí)，并未見(jiàn)賴死亡，最后反鎖房門離開(kāi)出租屋。

趙某義表示，他作案完下樓，再次與薛孝輝碰頭。對(duì)方給他一張銀行卡，并告知了密碼，交接完后離開(kāi)。

2014年12月22日，一審法院認(rèn)定薛孝輝雇傭趙某義捆綁、強(qiáng)奸賴玲玲，事后他再進(jìn)房間又捆綁雙手、雙腳，并用皮帶綁縛被害人頸部，致使賴最后死亡。薛被控犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，獲死緩；同案人趙某義另案處理，被控犯強(qiáng)奸罪，獲刑10年。

D矛盾的口供

一具被捆綁的女尸，捆綁繩索、身體私處，均檢測(cè)出含多人的DNA。單干，還是合謀？又究竟是誰(shuí)所為？死者情人薛孝輝，最先接受調(diào)查并被控殺人，為何警方在時(shí)隔一年半后，才追捕到另一名同樣留有DNA成分的涉案人？

4月10日，增城公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)羊城晚報(bào)記者稱，最開(kāi)始警方確實(shí)沒(méi)有注意到殘留死者身上含多人混合DNA的證據(jù)。一審開(kāi)庭后，警方在檢察院、法院的 要求 下從廣州請(qǐng)來(lái)鑒定專家，對(duì)混合DNA進(jìn)行鑒定、比對(duì)，最終抓獲了另一涉案人。

記者獲悉，薛孝輝、趙某義雙雙歸案后，DNA鑒定專家曾召開(kāi)一次新聞發(fā)布會(huì)（針對(duì)辦案機(jī)關(guān)）。根據(jù)案后現(xiàn)場(chǎng)提取的物證，排除捆綁繩索上薛的高峰值DNA，是賴玲玲死后替其解除捆綁物時(shí)污染而來(lái)，也排除是日常生活沾染。一審法院認(rèn)定，受雇的趙某義，只有通過(guò)薛孝輝獲得進(jìn)入房間的鑰匙，同時(shí)也是他為趙提供了銀行卡密碼。

不過(guò)在上訴書中，二審代理律師再次提出：不排除真正的兇手，是通過(guò)其他方式獲得鑰匙進(jìn)入房間。此外，兇手在離開(kāi)案發(fā)地前，也可以通過(guò)逼問(wèn)被害人的方式獲得銀行卡密碼。警方為證實(shí)薛孝輝與趙某義合謀殺人，曾調(diào)取了死者住處附近的監(jiān)控視頻，視頻顯示：案發(fā)當(dāng)日凌晨，薛的確曾幾次出現(xiàn)在死者住處附近。

但這一證據(jù)，同樣遭到質(zhì)疑。二審代理律師稱，因薛孝輝與妻子的住處距離死者的出租屋不到200米遠(yuǎn)，很難證實(shí)薛當(dāng)晚的出沒(méi)，是去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)還是回家或外出。律師特別指出，警方調(diào)取的監(jiān)控錄像存有疑問(wèn)。事實(shí)上，死者樓下就有兩個(gè)更近的監(jiān)控錄像，不知案發(fā)后警方為何沒(méi)及時(shí)調(diào)取。記者試圖就這一細(xì)節(jié)向警方求證，遭到婉拒。