我對維權程序問題的想法：一是工傷責任保險的本意應該是雇主險，應分辨過錯責任和無過錯責任的真正含義。二是現在的索賠機制都是行政主導機制。律師、維權機構、司法機構發(fā)揮的作用有限。建議把先裁后審改為選擇性，可直接進入審理，也可以仲裁，由當事人選擇。三是作為一種社會保險形式的工傷保險，怎樣和侵權責任法有機結合。建議通過程序設計簡化各種機制建設，發(fā)揮司法功能，使當事人更便捷地獲得賠償。

　　具體建議：

　　一、統籌考慮勞動關系、勞動保障、社會保險、工傷保險等各種關系，建立完善的社會保險體系，明確工傷保險制度的性質與地位，加強頂層設計。一是明確建筑企業(yè)、勞務公司（包工頭）必須承擔的法定責任。二是清理和修改不合理的法律、法規(guī)、政策。三是考慮建立統一的工傷保險基金，與其他社會保險資金分開運作。

　　二、運用法治思維和法治方法，理性思考政府與市場的關系，重新審視以行政手段為主、司法為輔的工傷維權機制，建立法治化維權體系。一是將政府管理定位于對企業(yè)不履行法定職責后果監(jiān)管、為工傷者提供服務；二是將工傷認定作為訴訟過程中的證據，勞動與社會保障部門直接參與訴訟，由法院審查判斷，不再提起行政訴訟等。

　　三、優(yōu)化工傷爭議解決和給付程序。借鑒交通事故賠償的辦法，將 先裁后審 改為 或裁或審 。簡化勞動關系確認、工傷認定、勞動能力鑒定等工傷維權流程。

• 2015年公立醫(yī)院改革或有大動作 醫(yī)生納入社保體系