一位銀行內(nèi)部人士向小編透露，“兩會(huì)之后，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“互金協(xié)會(huì)”）會(huì)公布第一批存管銀行（通過(guò)）測(cè)評(píng)名單，不久之前剛對(duì)有的銀行進(jìn)行了第二輪的實(shí)地調(diào)研。”
 
不過(guò)，他亦補(bǔ)充到，目前通過(guò)的有四五家，估計(jì)首批也就這四五家，互金協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)還是很嚴(yán)的。當(dāng)然，也不知道互金協(xié)會(huì)會(huì)不會(huì)再等第二批攢個(gè)十來(lái)家一起公布。
 
對(duì)此，一位平臺(tái)人士表示，雖然很擔(dān)心自家的存管銀行是不是合規(guī)，但同時(shí)也覺(jué)得存管銀行測(cè)評(píng)大幕如果正式拉開(kāi)，也給網(wǎng)貸平臺(tái)和投資人一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。首批通過(guò)測(cè)評(píng)的存管銀行名單兩會(huì)后公布？
 
早在2017年11月，網(wǎng)貸整治辦和互金協(xié)會(huì)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管測(cè)評(píng)工作的通知》，對(duì)開(kāi)展P2P資金存管業(yè)務(wù)的銀行進(jìn)行測(cè)評(píng)，測(cè)評(píng)結(jié)果將采用“白名單”制，在互金協(xié)會(huì)將進(jìn)行統(tǒng)一公示。
 
接著，《關(guān)于做好P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治整改驗(yàn)收工作的通知》中也提到P2P機(jī)構(gòu)要在通過(guò)互金協(xié)會(huì)測(cè)評(píng)的銀行進(jìn)行資金存管。
 
與此同時(shí)，不少銀行也表示，已經(jīng)第一時(shí)間向互金協(xié)會(huì)遞交了申請(qǐng)，成為首批參加測(cè)評(píng)的存管銀行。
 
進(jìn)入2018年，關(guān)于存管銀行測(cè)評(píng)結(jié)果名單的消息時(shí)有傳出。
 
“兩會(huì)之后，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)”）會(huì)公布第一批存管銀行（通過(guò)）測(cè)評(píng)名單，只是不知道具體哪一天，目前通過(guò)的有四五家。“3月中上旬，上述銀行人士對(duì)小編透露，“不久之前剛對(duì)有的銀行進(jìn)行第二輪的實(shí)地調(diào)研。”
 
不過(guò)，他還進(jìn)一步表示，估計(jì)首批就這四五家，互金協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)還是很嚴(yán)的，但是不知道互金協(xié)會(huì)會(huì)不會(huì)再等第二批攢個(gè)十來(lái)家一起公布。
 
對(duì)此，一位平臺(tái)人士在與小編聊天時(shí)坦言，“我們也在等著存管銀行測(cè)評(píng)的公示名單，萬(wàn)一自家平臺(tái)的存管銀行沒(méi)有通過(guò)測(cè)評(píng)的話，必須得抓緊調(diào)整，現(xiàn)在只能等結(jié)果和去打聽(tīng)一些最新消息。”
 
據(jù)行業(yè)第三方研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2018年2月底，已有廣東華興銀行、江西銀行、上海銀行和新網(wǎng)銀行等54家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金直接存管業(yè)務(wù)。
 
不過(guò)，在存管銀行屬地化以及存管銀行資質(zhì)等方面政策監(jiān)管趨嚴(yán)的情況之外，除了給網(wǎng)貸平臺(tái)帶來(lái)一些壓力，也讓存管銀行在開(kāi)展資金存管業(yè)務(wù)方面顯得謹(jǐn)慎。
 
3月16日，多個(gè)消息報(bào)道稱，貴州銀行目前因?yàn)闃I(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，將于3月底前徹底退出P2P平臺(tái)（注冊(cè)領(lǐng)紅包）資金存管業(yè)務(wù)。
 
根據(jù)行業(yè)第三方研究中心的不完全統(tǒng)計(jì)，截至2018年2月底，有38家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)宣布與貴州銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中有29家與貴州銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線。
 
對(duì)此，有上線貴州銀行存管的平臺(tái)也證實(shí)確有此事，且去年底就已經(jīng)獲悉，目前也確定了新的合作銀行。
 
上述平臺(tái)人士對(duì)此表示，貴州銀行徹底退出這塊業(yè)務(wù)也并不意外，因?yàn)楸O(jiān)管除了要求p2p平臺(tái)（注冊(cè)領(lǐng)紅包）上線銀行存管之外，對(duì)開(kāi)展存管銀行的資質(zhì)等方面的監(jiān)管也在細(xì)化，自然而然，一些銀行會(huì)根據(jù)自身的實(shí)際情況來(lái)考慮要不要再繼續(xù)做相關(guān)的業(yè)務(wù)。
 
“這個(gè)市場(chǎng)接下來(lái)應(yīng)該是有進(jìn)有出，這也是正常的市場(chǎng)行為。”廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、廣州 e貸總裁方頌分析指出，目前銀行開(kāi)展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)，一方面要符合銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管要求，另一方面也要兼顧用戶體驗(yàn)。監(jiān)管要求方面，銀監(jiān)會(huì)對(duì)網(wǎng)貸存管銀行的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)還挺嚴(yán)格。要進(jìn)入銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)貸存管銀行白名單，需要投入一定的資源和具備相應(yīng)的資金存管能力。用戶體驗(yàn)方面，畢竟是互聯(lián)網(wǎng)金融，跟傳統(tǒng)金融相比，最大的挑戰(zhàn)在于銀行能否隨時(shí)隨地提供服務(wù)，滿足用戶需求。
 
他還進(jìn)一步坦言，如何同時(shí)兼顧監(jiān)管要求和用戶體驗(yàn)，這對(duì)不少地方性商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，不是一件容易的事情。所以網(wǎng)貸資金存管市場(chǎng)，接下來(lái)應(yīng)該是有進(jìn)有出，有銀行看好，并具備相應(yīng)的能力，就會(huì)進(jìn)來(lái)，以此作為其未來(lái)業(yè)務(wù)發(fā)展的突破口開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，但是在這個(gè)過(guò)程中，肯定也會(huì)有銀行發(fā)現(xiàn)難以適應(yīng)市場(chǎng)，平衡利弊和投入產(chǎn)出比后，選擇退出。
 
小編亦認(rèn)為，隨著存管銀行測(cè)評(píng)的大幕正式拉開(kāi)，屬地化政策深入推進(jìn)等等，會(huì)有更多的銀行退出或者調(diào)整網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。“存管雷” 頻頻出現(xiàn)
 
值得注意的是，這兩年，行業(yè)銀行存管平臺(tái)頻繁暴雷的現(xiàn)象也時(shí)常出現(xiàn)。
 
來(lái)自行業(yè)第三方研究中心數(shù)據(jù)顯示，截至2018年2月底，全國(guó)共有32家平臺(tái)在上線銀行存管后停業(yè)或出現(xiàn)提現(xiàn)困難跑路等問(wèn)題，其中有部分平臺(tái)在上線存管后采用的是雙系統(tǒng)并行模式，即部分標(biāo)為銀行存管。
 
小編梳理發(fā)現(xiàn)，這包括上線徽商銀行存管還不滿一個(gè)月就宣布清盤(pán)的酷盈網(wǎng)，在2017年9月17日被北京警方認(rèn)定為涉嫌從事非法集資活動(dòng)；宣布上線廈門(mén)國(guó)際銀行存管的手投網(wǎng)、財(cái)佰通也都出現(xiàn)問(wèn)題等等。
 
尤其是連踩兩雷的“廈門(mén)國(guó)際銀行”，也讓大家對(duì)其存管能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。
 
早在今年1月份宣布清盤(pán)的北京一家叫手投網(wǎng)的平臺(tái)，該公司官網(wǎng)稱，2017年6月14日，其與廈門(mén)國(guó)際銀行簽署相關(guān)合約；同年9月22日宣布正式完成銀行存管對(duì)接，正式上線銀行存管系統(tǒng)。
 
當(dāng)時(shí)手投網(wǎng)的官網(wǎng)還稱，“完成銀行存管上線后，廈門(mén)國(guó)際銀行將為手投網(wǎng)開(kāi)設(shè)獨(dú)立賬戶，投資人所有的提現(xiàn)、充值、轉(zhuǎn)賬等資金行為會(huì)在廈門(mén)國(guó)際銀行存管系統(tǒng)內(nèi)完成，資金流動(dòng)受到銀行的全程管理與監(jiān)督，完全不經(jīng)過(guò)平臺(tái)，讓用戶資金安全重磅加碼。”
 
接著不久，上線廈門(mén)國(guó)際銀行存管的財(cái)佰通也涉嫌違法被立案，當(dāng)時(shí)一位財(cái)佰通的投資人也向小編表示，一位朋友推薦了這個(gè)平臺(tái)，看到它們也上線了存管銀行之類的，覺(jué)得還比較放心，誰(shuí)知道還是“踩雷”了。
 
不過(guò)，不少業(yè)內(nèi)人士也提醒到，銀行存管并非“萬(wàn)能藥”，比如它并不能防止平臺(tái)設(shè)置假標(biāo)或者進(jìn)行自融，只能作為參考依據(jù)之一。
 
其實(shí)，最開(kāi)始幾年，不少中小銀行紛紛搶灘布局資金存管這塊新業(yè)務(wù)，以期借此來(lái)獲得更多客戶并提高收入。同時(shí)，為了爭(zhēng)奪這塊市場(chǎng)，一些中小銀行對(duì)接入存管的網(wǎng)貸平臺(tái)門(mén)檻設(shè)置較低。
 
這樣以來(lái)，隨著監(jiān)管部門(mén)對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管要求越來(lái)越細(xì)化，即使部分上線銀行存管的網(wǎng)貸平臺(tái)在整改的過(guò)程中，因不合規(guī)“玩不下去了”，也就出現(xiàn)跑路或者停業(yè)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)象。