監(jiān)管對(duì)虛擬貨幣領(lǐng)域先后出手，繼泡沫式發(fā)展的ICO迎來監(jiān)管大手，退市、退幣、一切歸零后，以比特幣、以太幣為代表的虛擬貨幣市場(chǎng)，短暫企穩(wěn)之后，也傳來監(jiān)管的消息。

據(jù)財(cái)新消息，監(jiān)管擬取締國內(nèi)虛擬貨幣交易所，而火幣網(wǎng)、OKCoin幣行等國內(nèi)一線虛擬貨幣交易所也先后發(fā)布聲明，雖然稱“未接到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的通知，也無法證實(shí)新聞的真實(shí)性”，但也表態(tài)會(huì)擁護(hù)監(jiān)管的任何決定，并保護(hù)投資者資產(chǎn)安全。

受到該傳言影響，虛擬貨幣市場(chǎng)迎來大跌，火幣網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，9月8日當(dāng)天比特幣最高從29200元跌至最低23131元，跌幅高達(dá)20.78%，以太幣則一度跌去23.3%。

對(duì)市場(chǎng)而言，消息來得很突然，很多人都措手不及。那么，對(duì)比特幣等虛擬貨幣交易所進(jìn)行監(jiān)管的邏輯是什么？防范虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)的邊界在哪里？虛擬貨幣與ICO代幣，真的可以一概論之？不妨逐一來談一下。

一個(gè)區(qū)分，不是取締虛擬貨幣，而是取締交易所交易

還是要從ICO代幣的覆滅說起。9月4日，人民銀行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》（下稱《公告》），將ICO界定為“一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為”，并要求“已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)做出清退等安排，合理保護(hù)投資者權(quán)益，妥善處置風(fēng)險(xiǎn)”。

《公告》中雖然也提到代幣，但各條措施都是圍繞“ICO”行為展開，并非宣布代幣或虛擬貨幣違法，其中提到的“任何所謂的代幣融資交易平臺(tái)不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對(duì)手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)”，歸根結(jié)底也是為了從根本上清除ICO行為。

原因不難理解，代幣本身并非問題的關(guān)鍵，通過代幣開展的“非法”行為（包括ICO等“非法”公開融資在內(nèi)）才是問題所在。就好比，“錢”本身不違法，“搶錢”、“洗錢”等才是違法犯罪行為。

而事實(shí)上，以太幣便是以太坊通過ICO發(fā)行的代幣，比特幣并非通過ICO的方式發(fā)行，其性質(zhì)與代幣也并無二致。

對(duì)代幣的交易進(jìn)行限制，也自然就衍生出了對(duì)比特幣、以太幣等虛擬貨幣的交易行為進(jìn)行限制的問題，所以，也才有了傳聞中提到的“全面取締虛擬貨幣交易所”的消息。

誠如斯言，不規(guī)范的比特幣交易的確會(huì)帶來諸如洗錢、暗網(wǎng)交易、操縱市場(chǎng)、投機(jī)炒作等問題，但技術(shù)無錯(cuò)，比特幣本身其實(shí)也無錯(cuò)。財(cái)新報(bào)道中的接近領(lǐng)導(dǎo)小組的人士也提到，

“要關(guān)閉的就是比特幣交易所，不是針對(duì)比特幣”、“只是禁止在中國境內(nèi)的虛擬貨幣場(chǎng)內(nèi)交易，并非禁止所有虛擬貨幣與法幣在中國境內(nèi)的交易”等。

相反，我們?nèi)孕枰J(rèn)識(shí)甚至重視比特幣本身的價(jià)值與意義。

一方面，比特幣、以太幣等已經(jīng)逐步被國際上主流國家所接納，可以跨國交易，也可以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地在互聯(lián)網(wǎng)上交易，尤其是比特幣，已經(jīng)逐步演變成為最有可能替代黃金的潛力投資品種。此時(shí)，任何一個(gè)國家都很難再去取締，正如人民銀行參事盛松成在文章中所講，

“作為最主要、著名的區(qū)塊鏈技術(shù)載體和應(yīng)用，比特幣是全球化的區(qū)塊鏈資產(chǎn)，可以在境外或地下交易，完全取締有難度。”

另一方面，比特幣背后是全球最大的公有鏈，已經(jīng)很難被單一力量所操縱，屬于真正的去中心化運(yùn)行。

在各國普遍探索區(qū)塊鏈的聯(lián)盟鏈運(yùn)用、揚(yáng)棄區(qū)塊鏈“去中心化”特性的同時(shí)，有必要保留一個(gè)徹底的去中心化的、不可被操縱的公有鏈，為區(qū)塊鏈技術(shù)的商用化預(yù)留另外一種可能。

畢竟，區(qū)塊鏈的未來是聯(lián)盟鏈還是公有鏈，沒有人敢打包票。此時(shí)，任何一個(gè)國家，都不能做出單一取締比特幣的決定，否則會(huì)喪失區(qū)塊鏈發(fā)展進(jìn)化過程中在公有鏈領(lǐng)域的想象空間。

規(guī)范比特幣交易，是個(gè)好的抓手，但也不能一概論之

比特幣本身無罪，但比特幣衍生出來一系列特質(zhì)的確給現(xiàn)實(shí)世界帶來困擾，如價(jià)格暴漲的標(biāo)桿效應(yīng)引發(fā)虛擬貨幣泡沫、市場(chǎng)盤子尚小易被操縱、其半匿名性為犯罪行為帶來便利、其跨境流通特征影響國內(nèi)外匯政策有效性、其支付工具特征甚至對(duì)法幣帶來潛在威脅等，所以，首先還是要正視比特幣衍生出來的一系列風(fēng)險(xiǎn)和問題。

最嚴(yán)重的一條，大概是對(duì)法幣的潛在威脅，而這一點(diǎn)恰恰在技術(shù)上不可能實(shí)現(xiàn)。

受到交易吞吐量、擴(kuò)展性等因素的制約，比特幣在性能上便很難成為主流的支付工具，既便是隔離見證的部署、既便后續(xù)閃電網(wǎng)絡(luò)正式運(yùn)行也是如此。

同時(shí)，作為一個(gè)借助挖礦維持運(yùn)行的體系，比特幣的大規(guī)模交易必然與綠色環(huán)保的潮流產(chǎn)生沖突，而比特幣自身的通縮屬性也不適宜作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的貨幣，黃金退出支付貨幣舞臺(tái)便是可借鑒的先例。

所以，既便全球范圍內(nèi)所有國家都接納比特幣為支付工具，比特幣也只能成為現(xiàn)有貨幣體系內(nèi)的一個(gè)補(bǔ)充，而不可能真正去替代法幣的流通。

而其他幾個(gè)問題，歸根結(jié)底都是交易和流通環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題。作為一種逐步被認(rèn)可的全球投資品，天然便存在泡沫風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)操縱風(fēng)險(xiǎn)、突破外匯管制甚至為犯罪行為帶來便利等問題，比特幣如此，其他全球投資品未嘗不是如此。

既然大家都承認(rèn)比特幣本身不應(yīng)取締，那接下來要做的防風(fēng)險(xiǎn)措施便只能是從交易環(huán)節(jié)入手，盡可能地降低風(fēng)險(xiǎn)。

交易環(huán)節(jié)的監(jiān)管，規(guī)范場(chǎng)內(nèi)交易所交易顯然是最好的抓手。還是以ICO亂象為例進(jìn)行說明。ICO為何會(huì)從一款小而美的支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的工具演變成非法集資的手段？一級(jí)市場(chǎng)（ICO發(fā)行）的發(fā)行亂象是源頭，但二級(jí)市場(chǎng)的推波助瀾才是關(guān)鍵。

若交易所們都能做到嚴(yán)格項(xiàng)目審查（很多交易所的審查幾乎為零，空氣幣拿錢公關(guān)便可輕易上市交易），空氣幣們沒有二級(jí)市場(chǎng)流通的渠道，價(jià)格起不來，泡沫起不來；沒有“發(fā)財(cái)致富”機(jī)會(huì)，空氣幣的一級(jí)市場(chǎng)ICO自然也就少有人參與，整個(gè)ICO市場(chǎng)的泡沫可能也就無從談起了。

對(duì)于ICO代幣，代幣剛剛上市交易，參與人數(shù)有限，且代幣背后的區(qū)塊鏈應(yīng)用多以模仿甚至虛構(gòu)為主，規(guī)范ICO代幣交易，直接取締所有的交易所交易即可。

但對(duì)于比特幣、以太幣等在國際上廣泛認(rèn)可的虛擬貨幣，規(guī)范其交易環(huán)節(jié)，卻遠(yuǎn)不是取締所有場(chǎng)內(nèi)交易便可一了百了的。規(guī)模不同、影響不同，處置方式便應(yīng)差異化，不宜一概論之。

比特幣等虛擬貨幣，有何不同呢？為何需要差異化處理呢？

比特幣交易，為何需差異化處理

比特幣的不同，說白了就四個(gè)字，“大而不倒”。07年次貸危機(jī)時(shí)，雷曼兄弟可以破產(chǎn)，一眾小銀行可以破產(chǎn)，但高盛不可能破產(chǎn)、花旗銀行等大銀行也不可能破產(chǎn)，便是因?yàn)?ldquo;大而不倒”。

經(jīng)過幾年的發(fā)展，比特幣已經(jīng)得到越來多國家和機(jī)構(gòu)的認(rèn)可和接納，已經(jīng)不能如ICO代幣那般一概取締了事。下面從兩個(gè)方面來看比特幣的“國際化”：

一是作為一種可投資資產(chǎn)，不斷有新的進(jìn)展。舉例來講，2016年12月，英國證券交易所批準(zhǔn)首個(gè)比特幣投資基金；2017年7月，前貝恩經(jīng)理針對(duì)拉丁美洲用戶推出5000萬美元的比特幣、以太坊基金；9月份，加拿大首家申請(qǐng)運(yùn)作比特幣投資基金的基金管理公司獲得批準(zhǔn)。美國SEC委員會(huì)雖然近期拒絕了比特幣ETF基金的申請(qǐng)，但也預(yù)留了空間，認(rèn)為：

“比特幣的主要市場(chǎng)是不受監(jiān)管的，比特幣仍處于發(fā)展的相對(duì)早期階段，隨著時(shí)間的推移，比特幣相關(guān)市場(chǎng)的規(guī)模有所發(fā)展后，才會(huì)考慮比特幣ETF上市的問題。”

二是作為一種可接受的支付工具，也有比較重要的突破。舉例來講，2017年3月，日本“承認(rèn)比特幣等虛擬貨幣具備‘類財(cái)產(chǎn)價(jià)值’，可以用于支付和數(shù)字交易”；7月份，澳大利亞宣布“數(shù)字貨幣的購買將不再受到消費(fèi)稅的約束，允許數(shù)字貨幣被視為符合消費(fèi)稅的貨幣”。

據(jù)悉，比特幣在澳大利亞的接受和使用正在不斷增長，像咖啡店，房地產(chǎn)機(jī)構(gòu)，汽車制造商和書店等企業(yè)已經(jīng)正在接受這種虛擬貨幣作為一種支付方式。

而就國內(nèi)來看，我們目前對(duì)待比特幣等虛擬貨幣，一直走的還是“冷處理”的方式，比特幣的上述兩條路線，在國內(nèi)都還困難重重。

問題是，隨著比特幣在國際范圍內(nèi)不斷得到更多認(rèn)可，認(rèn)可比特幣本身便成為大勢(shì)所趨。既然如此，冷處理的手段便會(huì)越來越不合時(shí)宜，對(duì)于比特幣，我們可能需要一些差異化的監(jiān)管思路。

• 取締比特幣交易平臺(tái)是真的嗎？
• 中國比特幣交易平臺(tái)關(guān)閉 對(duì)市場(chǎng)影響幾乎為零
• 加拿大監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)比特幣掛鉤基金 First Block Capital 注
• ICO“失火”比特幣“遭殃” 中國取締數(shù)字貨幣交易平臺(tái)意味
• 中國告別比特幣交易所：全球最大市場(chǎng)的覆滅
• 數(shù)字貨幣交易平臺(tái)被曝一律關(guān)停：比特幣等虛擬貨幣價(jià)格暴降
• 數(shù)字貨幣慘遭血洗:比特幣急跌19% 以太幣狂瀉14%
• 比特幣交易平臺(tái)將不能提現(xiàn)人民幣 抄底o(hù)r逃離？
• 虛擬貨幣時(shí)代終結(jié)？多數(shù)比特幣交易平臺(tái)稱仍在等通知
• 受監(jiān)管部門將取締比特幣交易平臺(tái)傳聞?dòng)绊?，萊特幣跌幅達(dá)30%