2011年9月2日，在接受檢察院的書面問詢時，時任自治區(qū)政府辦公廳領導回復稱： 經研究同意去深圳做前期工作，怎么使用責成武志忠同志監(jiān)管。 檢察院問： 如果該款系向深圳土地案有關人員送禮，事先是否向你請示過？當時相關部門或人員是如何向你請示的，你是怎樣答復的？

    該領導書面回復稱： 記得研究過，細節(jié)記不清。

    責任爭端

    對于這第一次 送禮 ，武志忠、張小平與杜文三人對細節(jié)的表述不同。杜文筆錄稱，這次送禮由法制辦主任武志忠?guī)ш?。他與張小平分6次取出了這筆錢，交給武氏夫婦保管。武志忠安排了4個地點，分給他和張小平4個黑包，由他開車，張小平送錢，行動代號為 奶豆腐 。四個地點分別為深圳的格蘭云天大酒店、某高檔會所、深圳市政府北門外停車場、必勝客餐廳。

    杜文稱，錢是張小平送出去的。 他一個人進去的，送給誰我不知情 。但張小平供述中提到，他是武志忠派來監(jiān)督杜文送錢的，每次送錢都是杜文獨自進去，他不知情。且送禮的主意也是杜文提出來的。

    經內蒙古方面多方運作，深圳該地塊又回到內蒙古自治區(qū)手中。但2009年12月28日，最高法院裁定此前判決的種種違法之處，該地并未判給內蒙古自治區(qū)政府。于是這個法務工作組需要繼續(xù)工作。按照杜文庭上供述，領導指示再從其他途徑協(xié)調土地問題，這次要去公安部送禮。杜文稱他只是武志忠與自治區(qū)公安廳某領導的通信員，以及具體去送禮的跑腿兒人。

    檢方起訴書稱，2010年3月24日，被告人杜文以支付深圳辦案協(xié)調費名義，從研究院賬戶轉到其中信銀行卡人民幣400萬元；2010年3月26日，以支付差旅費名義轉賬12萬元。這412萬元，其后被認為是杜文貪污的款項之一。

    司法機關介入調查發(fā)現(xiàn)，這筆款項中的130萬元不知去向。杜文向檢方供述稱，錢確實送出去了，但具體送給了誰，是 打死不能說的 。

    他提到，提400萬送禮是受自治區(qū)公安廳某領導指示，其間借條也有上級武志忠簽字。但他所說的這位公安廳領導在接受檢方調查時，書面回復稱，對400萬送禮一說并不知情。另一當事人武志忠接受調查時稱，他本人并不同意杜文去北京協(xié)調案件，在得知400萬元被支取后，還曾要求杜文歸還，而簽借條時，款項用途為國際課題合作支出。

• 人民日報稱公款送禮穿隱形衣：月餅券仍然存在
• 中央紀委：堅決剎住中秋國慶期間公款送禮等不正之風