針對近期P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺危機(jī)頻發(fā)的情況，浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會日前發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)融資性擔(dān)保公司參與P2P網(wǎng)貸平臺相關(guān)業(yè)務(wù)監(jiān)管的通知》，明確規(guī)定嚴(yán)禁融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)從事P2P網(wǎng)絡(luò)貸款業(yè)務(wù)或?yàn)殛P(guān)聯(lián)方的P2P網(wǎng)貸平臺進(jìn)行擔(dān)保，強(qiáng)調(diào)只允許為非關(guān)聯(lián)平臺進(jìn)行擔(dān)保。

浙江省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會表示，目前P2P網(wǎng)貸平臺年化借款利率為18％－25％，遠(yuǎn)超出銀行貸款利率和法律規(guī)定，違約可能大、擔(dān)保業(yè)務(wù)風(fēng)險高。而個別P2P網(wǎng)貸平臺發(fā)布虛假高利借款標(biāo)募集資金，采用 借新貸還舊貸 的模式在短期內(nèi)募集大量資金后 玩消失 ，也存在平臺倒閉風(fēng)險。并且部分P2P網(wǎng)貸平臺未及時發(fā)現(xiàn)或默許、甚至有意設(shè)計(jì)借款人以多個虛假名義發(fā)布借款信息、向不特定人群募集資金，存在涉嫌非法集資的風(fēng)險。

浙江省經(jīng)信委在通知中明文規(guī)定：嚴(yán)禁融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)控股或參股P2P網(wǎng)貸平臺，禁止融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)以任何名義從事P2P網(wǎng)絡(luò)貸款業(yè)務(wù)，嚴(yán)禁融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)為股東或其他關(guān)聯(lián)方的P2P網(wǎng)貸平臺貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，以防范股東或關(guān)聯(lián)方借P2P平臺融入資金自用、甚至進(jìn)行非法集資引發(fā)的風(fēng)險。

浙江省經(jīng)信委中小企業(yè)融資擔(dān)保處處長謝建國表示，該通知強(qiáng)調(diào)的是禁止融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)從事P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)或?yàn)殛P(guān)聯(lián)方建立的網(wǎng)貸平臺做關(guān)聯(lián)擔(dān)保，并非完全 叫停參與 ，相關(guān)機(jī)構(gòu)仍然可以對非關(guān)聯(lián)的P2P網(wǎng)貸平臺進(jìn)行合法規(guī)范的擔(dān)保業(yè)務(wù)。 規(guī)定明確了做擔(dān)保的機(jī)構(gòu)不能自己做網(wǎng)貸，也不能給自己的關(guān)聯(lián)方平臺做擔(dān)保，這里強(qiáng)調(diào)的是規(guī)范性和風(fēng)險提示，不能被籠統(tǒng)地誤讀為 禁止涉足 。 謝建國解釋說。

業(yè)內(nèi)人士分析，一度十分混亂的P2P網(wǎng)貸行業(yè)在引入 P2P＋融資擔(dān)保 的模式后，將投資人風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給擔(dān)保機(jī)構(gòu)，從理論上說提升了安全性和規(guī)范性。但由于缺乏明確、有效的監(jiān)管，不少平臺只是打著擔(dān)保的旗號 充門面 ，甚至有擔(dān)保機(jī)構(gòu)直接做起了網(wǎng)貸，這就使得此類創(chuàng)新金融仍存在巨大風(fēng)險。而浙江出臺的規(guī)定能夠在一定程度上提升當(dāng)?shù)豍2P網(wǎng)貸及擔(dān)保的規(guī)范性，尤其是能提升擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險意識和 禁區(qū)意識 。

• 上市房企扎堆豪賭再融資 近40家公司在排隊(duì)
• 眾籌融資悄然試水 項(xiàng)目放網(wǎng)上就能籌錢