深圳市人民醫(yī)院及深圳孫逸仙心血管醫(yī)院的多名退休醫(yī)護人員反映，多年來，他們一直在為此事奔走，但遲遲未有回音。對此，深圳市住建局回復稱，涉及的福利性住房共有56套，因種種歷史遺留問題，導致辦不下相關產權證明。

目前市住建局已經在進行相關登記程序，為符合條件的職工家庭辦理住房房改及取得全部產權手續(xù)。

涉及的福利性住房位于羅湖區(qū)羅芳立交附近的景貝北小區(qū)，據醫(yī)護人員代表葉醫(yī)生介紹，其是湖北武漢人，上世紀七八十年代通過人才引進來到深圳，退休前擔任深圳市人民醫(yī)院婦產科主任。

其介紹，其到人民醫(yī)院時，人民醫(yī)院與孫逸仙心血管醫(yī)院還未“分家”，均位于現人民醫(yī)院一門診的位置。“當時醫(yī)院就幾層樓，其中1-4層是門診部和各科診室，5樓做其他用途，有單身漢公寓，而六樓是家屬住宅區(qū)。”

葉醫(yī)生介紹，當時其和同為醫(yī)護人員的前夫購買了一門診6樓的一套住宅房，“當時診室上面的房子是要自己買的，我也拿到了相關房產證。”其提供的相關產權證明亦證實了這一點。其表示，此后由于醫(yī)院欲征用6樓的家屬住宅區(qū)，而與此同時，醫(yī)院與孫逸仙醫(yī)院聯合在現景貝北小區(qū)興建了福利性住房，“那時就以房換房，用我在一門診的房子換景貝北的福利房。”

葉醫(yī)生提供的與醫(yī)院簽訂的相關購房協議及房屋互換協議顯示，1989年11月，雙方補簽相關購房協議，約定葉醫(yī)生應服從院方今后征用所涉房屋的決定，而與此同時，同年醫(yī)院整體收回包括“第一門診部603號房”在內的六樓全部房屋作醫(yī)療用途。

而由于葉醫(yī)生此時已經退休，不符合獲得位于梅林一村福利房的條件，醫(yī)院向葉醫(yī)生提供位于羅湖區(qū)景貝北B區(qū)5棟某戶的房屋使用。鑒于此，雙方簽訂協議，乙方葉醫(yī)生將一門診的603號房的全部權益給醫(yī)院，而醫(yī)院則將其所有的“景貝北B區(qū)5棟某戶房產”的全部權益轉移給葉醫(yī)生。

葉醫(yī)生表示，在協議簽署后，其一直居住在景貝北的房子里，但多年來，因為種種歷史遺留問題，房產證明一直未能辦到。據葉醫(yī)生介紹，景貝北小區(qū)B區(qū)內有醫(yī)護人員、教師等職業(yè)的福利性住房，“但就是我們人民醫(yī)院和孫逸仙醫(yī)院的56套房產一直沒能辦下房產證。”

而深圳市人民醫(yī)院方面則表態(tài)，將積極配合有關部門為退休醫(yī)護人員的福利房辦理相關房產權屬證明。

南都評點：

種種歷史遺留問題將“辦證”的訴求拖延了數十年，梳理起來十分困難。好消息是，如今住建部門和產權登記中心已經介入，將互相配合做好登記工作，并對符合規(guī)定的辦理相關產權證。后續(xù)，有關部門不僅要拿出積極的態(tài)度，還應設身處地為老人們考慮，提高效率，爭取讓他們早日拿到期盼已久的房產證。

回應

市住建局：

因歷史原因情況較復雜 正配合完善手續(xù)

深圳市住建局回復稱，孫逸仙心血管醫(yī)院(以下簡稱“心血管醫(yī)院”)在景貝北B區(qū)共有住房56套，于1988年建成后分配給職工，因歷史原因，以上住房的情況較為復雜。

截至目前，56套住房中有部分住房已具備直接辦證條件；部分住房早年已取得房改批復但未及時辦理相關手續(xù)，不具備直接辦證條件；還有少量住房，因人民醫(yī)院當年出了部分建房資金，心血管醫(yī)院將該部分住房交給了人民醫(yī)院，后又經人民醫(yī)院分配給職工，至今未辦理房改手續(xù)。

經市政府協調，景貝北B區(qū)住宅于去年辦理了初始登記手續(xù)。在辦理產權初始登記時的公告期內，心血管醫(yī)院等單位并未對其當年出資參與建設的景貝北B區(qū)住房主張權利，導致初始登記時本可登記在其名下的住房，登記到了住建局名下，增加了現辦理心血管醫(yī)院名下不動產權證書的難度。

回復稱，在景貝北B區(qū)住宅的產權初始登記辦妥后，住建局一直與孫逸仙心血管醫(yī)院、人民醫(yī)院、市不動產登記中心聯系，積極推動解決56套住房的辦證問題。

目前，在市不動產登記中心的建議下，心血管醫(yī)院、人民醫(yī)院正在準備56套住房的詳細材料，以配合登記中心完善辦證手續(xù)，將未完善房改辦證手續(xù)的住房產權辦至心血管醫(yī)院名下后，再由市住建局和市產權登記中心按照有關規(guī)定，為符合條件的職工家庭辦理住房房改及取得全部產權手續(xù)。