自2016年監(jiān)管細則明確了P2P限額之后，很快P2P平臺也開始了合規(guī)之路，但總的來說還是在給監(jiān)管繞彎——接入金交所。有人說，監(jiān)管部門明確表態(tài)將實施“穿透式監(jiān)管“。也就是說，他們不會管平臺售賣金交所拆分后的表層資產(chǎn)包，而是這些資產(chǎn)背后所對接的是否是大額資產(chǎn)，這觀點我持保留意見。
　　每一家想在重圍脫穎而出P2P平臺，都會想到面臨限額的對策。于是有了第一家P2P平臺宣布某某平臺升級為某某金服，將與金交所合作的資產(chǎn)提出來單獨出售，而將小額資產(chǎn)拆出來作為旗下P2P平臺的消息。而恰好互聯(lián)網(wǎng)信息下，模仿永遠是最便捷的途徑。這意味著在未來幾個月，或許將會出現(xiàn)更多的金服，以期再監(jiān)管實施前達到合規(guī)。
　　將P2P業(yè)務(wù)拆分升級的這種方式需要基金代銷牌照，按理來說絕不簡單，但為什么仍然有這么多平臺選擇這種方式，原因很簡單，這是很多平臺的唯一稻草。
　　很多人認為銀行存管是P2P最大的門檻，我反而覺得對于P2P平臺來說并非難事，雖然目前已經(jīng)上線銀行存管的平臺不多，但仍有不少平臺已經(jīng)拿到了銀行存管協(xié)議，甚至正在開發(fā)中。
　　現(xiàn)階段P2P面臨最大的問題仍然還是：限額。在校園貸首付貸被嚴令打壓，而供應(yīng)鏈金融這種企業(yè)間的借款，金額絕大多數(shù)都超過了監(jiān)管限額的100萬。那么剩下的也只有車輛抵押貸、消費金融、個人信貸這幾種方式了。
　　先來說最近炒得很火熱的消費金融，不少報告都聲稱這是一個十萬億級的市場，但卻沒告訴你們在這其中P2P能分到多少羹。在艾瑞行業(yè)分析報告中，2017年預(yù)計的消費信貸將達到28萬億左右，看起來數(shù)字很美好不是嗎？但實際上，這其中75%的貸款由房貸提供，17%的貸款由信用卡提供，真正的小額貸款和其他大概占比7%左右，接近2萬億，這個數(shù)字想必仍然能讓很多人放心——蛋糕還是有的嘛。
　　接下來，不得不陳述另外一個事實。從2014年開始，絕大多數(shù)的消費金融市場份額就已經(jīng)被電商所占據(jù)，另一部分則是網(wǎng)絡(luò)分期業(yè)務(wù)，留給P2P的市場份額從2011年的90%下降到2017年預(yù)期的10%左右，大概是因為以往專注大額項目導(dǎo)致P2P平臺在消費金融領(lǐng)域毫無建樹。
　　這樣算下來，P2P能分到的蛋糕僅僅剩2000億左右，這還是以最大化的估量。這是一個什么樣的概念？如果P2P的大額資產(chǎn)被徹底限制，以2016年P(guān)2P平臺2萬億的成交量，即使加上車輛抵押貸近千億的市場規(guī)模，以及一些小微企業(yè)貸和小額供應(yīng)鏈金融目前開發(fā)程度不超過千億的規(guī)模，最終也只有4000億左右，也就說僅能容納20%的平臺生存，那剩下的平臺何去何從？
　　現(xiàn)在回到最開始的問題，監(jiān)管層會執(zhí)行穿透式監(jiān)管徹底禁止P2P借道金交所的模式嗎？還是會讓讓擁有基金牌照平臺代銷金交所產(chǎn)品？