最近幾則“被負(fù)債”的新聞引起了大家廣泛的討論，大家關(guān)注的焦點(diǎn)是，作為被負(fù)債的那一方，明明是被配偶給拖累了，自己對(duì)于債務(wù)毫不知情，但為什么就算離婚，也逃不過(guò)被負(fù)債的重?fù)?dān)呢？

       案例一：教授被負(fù)債600萬(wàn)，只因前妻婚內(nèi)借錢(qián)賭球

　　廣西民族大學(xué)教授李長(zhǎng)天和前妻王鳳英因感情不合，2015年12月21日協(xié)議離婚。然而從今年1月起，李長(zhǎng)天開(kāi)始不斷接到各種催債信息。他簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)了一下，前妻王鳳英一共向32個(gè)個(gè)人、7家小額貸款公司以及3家銀行一共舉債600余萬(wàn)，“這些借貸行為我完全不知情。”由于上述債務(wù)主要形成于兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，這意味著，李長(zhǎng)天將極有可能承擔(dān)連帶責(zé)任。

       案例二：夫妻結(jié)婚兩月負(fù)債五百萬(wàn)

　　2012年2月15日，董女士和王某結(jié)婚。在婚后不到兩個(gè)月時(shí)間里，王某向葉某瘋狂借貸1120000元。其中最早一筆20萬(wàn)借債，發(fā)生于同年3月14日，此時(shí)兩人的婚姻還沒(méi)有滿(mǎn)一個(gè)月。據(jù)董女士講述，結(jié)婚兩個(gè)多月后前夫王某即消失不見(jiàn)，至今下落不明。同年6月，董女士向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請(qǐng)求離婚。首次離婚未獲得支持，直到2014年2月20日，再次起訴后才被法院判決準(zhǔn)予離婚。

　　但是，因?yàn)檫@段婚姻，董女士付出了慘重代價(jià)。此后的10多起民間借貸訴訟中，董女士均被判承擔(dān)連帶責(zé)任，總金額在500萬(wàn)左右，這些借貸基本在婚后兩個(gè)月內(nèi)發(fā)生。婚前由父母出資，登記于董女士名下的一套價(jià)值300余萬(wàn)的住宅已被強(qiáng)制執(zhí)行拍賣(mài)，因資不抵債，她也成了“老賴(lài)”。

       婚內(nèi)被負(fù)債，債務(wù)到底應(yīng)該怎么分？

　　《婚姻法》規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同清償。所謂“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方為共同生活、履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)、為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等的需要而負(fù)的債務(wù)。共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。但能夠明確舉證這一債務(wù)為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)除外。

　　換句話(huà)說(shuō)，如果夫妻中的受害方被第三方債權(quán)人一起告至法庭，那么自己需要舉證證明所借債務(wù)并沒(méi)有用于夫妻共同生活,如證據(jù)充足，自己就不需要承擔(dān)償還配偶一方債務(wù)的責(zé)任。反之，這筆債務(wù)就會(huì)被認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，要一起償還，即便雙方離婚，依然逃脫不掉干系。這樣說(shuō)或許很殘忍，但是，婚姻法第24條的規(guī)定，將婚姻存續(xù)期間以個(gè)人名義借的債務(wù)，推定為夫妻共同債務(wù)，主要是為了保護(hù)第三人的正當(dāng)債權(quán)，防止夫妻串通逃債。這大體是公平的。官方的權(quán)威解釋是，這一推定“既能減輕財(cái)產(chǎn)交易的成本，便于及時(shí)、合理地解決糾紛，又符合日常家事代理的基本法理”。