網(wǎng)貸天眼周報(bào)數(shù)據(jù)顯示，上周P2P平臺(tái)總成交額較大幅度下降，周總成交額達(dá)148.23億元，周環(huán)比下降11.24%。周報(bào)顯示，上周值得關(guān)注的事件當(dāng)屬廣州、上海陸續(xù)出臺(tái)了針對(duì)校園現(xiàn)金借貸的監(jiān)管政策，校園貸可謂遭遇行業(yè)新規(guī)的約束。
　　繼重慶、廣西和深圳陸續(xù)出臺(tái)針對(duì)校園貸監(jiān)管政策后，上周，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)下發(fā)了關(guān)于校園貸的“八項(xiàng)不得”。其中包括網(wǎng)貸平臺(tái)不得向未成年人或限制民事行為能力的學(xué)生提供借貸撮合服務(wù);不得委托學(xué)生、校園工作人員、校園商戶等在學(xué)校開展推銷或代理活動(dòng);不得開展違規(guī)違法的催收行為等。
　　隨后，上海金融信息行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭發(fā)起成立“上海校園貸綠色聯(lián)盟”。聯(lián)盟提出“五要五不”規(guī)則，要履行告知義務(wù)、明示借款風(fēng)險(xiǎn);要嚴(yán)審身份信息、核實(shí)償債能力;要確保線上簽約、做好合同存證;要堅(jiān)持合理利率、加強(qiáng)信息披露;要踐行社會(huì)責(zé)任、幫扶真實(shí)需求。同時(shí)，要對(duì)虛假宣傳、線下簽約、非法中介、超高費(fèi)率、暴力催收?qǐng)?jiān)決說“不”。
　　據(jù)了解，當(dāng)前校園借貸平臺(tái)大致有兩種類型：第一類是“電商+金融”，基于消費(fèi)場(chǎng)景的模式，以京東校園白條、支付寶螞蟻花唄、分期樂等分期購物平臺(tái)為代表。第二類則是各地監(jiān)管部分要著重治理的無合法經(jīng)營(yíng)執(zhí)照的“黑商”。這類平臺(tái)多為團(tuán)伙運(yùn)作，私人籌集借款資金，貸款上限較前兩種更高，相應(yīng)的利息也非常高。
　　由于行業(yè)發(fā)展較快，監(jiān)管措施不健全，導(dǎo)致第二類不規(guī)范企業(yè)進(jìn)入，魚龍混雜，良莠不齊。從而導(dǎo)致虛假宣傳、變相高利貸、暴力催收、刷單、被注冊(cè)、裸條等現(xiàn)象愈演愈烈。
　　一位業(yè)內(nèi)人士向記者透露，目前市場(chǎng)上滋生問題較嚴(yán)重的當(dāng)屬第二類企業(yè)，這類企業(yè)也主要以現(xiàn)金借貸為主，由于沒有消費(fèi)場(chǎng)景做支持，學(xué)生借款去向便無法有效監(jiān)控。
　　江西農(nóng)業(yè)大學(xué)國(guó)土資源環(huán)境學(xué)院學(xué)工辦教師譚會(huì)樂表示，在學(xué)校很多大學(xué)生通過現(xiàn)金借貸來滿足自我消費(fèi)。“我并不排斥校園借貸，但有些學(xué)生以此當(dāng)作相互攀比或者滿足自我消費(fèi)欲望的經(jīng)濟(jì)來源，是完全不可取的。”