朋友借錢，到期后卻耍賴不還。珠海男子將朋友起訴到法院，要求對方還錢。但由于自己沒有提供相應的書面借款借據(jù)，僅有三段借款電話錄音。南都記者昨日從斗門法院獲悉，法院認為，電話錄音無法證實兩人之間存在借貸關系，法院判決駁回還款訴訟請求。

　　借錢到期不還

　　原告小周到斗門法院起訴稱，他與被告阿南是朋友關系。2012年6月，被告以沒錢還信用卡透支款為由，向原告借款。原告應被告的請求向被告的中國工商銀行卡打入借款7000元(通過ATM機現(xiàn)金存款的形式)，約定一個月內歸還，超期則按15%計算年利息，且被告在2015年3月口頭承諾逾期歸還則加償5元/日的違約金。由于考慮到與被告是朋友，出于對被告的信任，原告借款給被告時并沒有要求被告書寫借款憑證。借款到期后，被告未按時還款，故起訴要求還款。

　　為證明其主張，小周向法院提交了他與被告之間的三次通話錄音作為證據(jù)。斗門法院依法公開審理了該案。

借債方否認

　　被告阿南則辯稱：他與原告之間并不存在借貸關系。原告所提交的三份錄音材料顯示，原被告在通話的過程中一直提及第三方李某，涉案債務是第三方李某欠原告的債務，而非被告欠原告的債務。

　　斗門區(qū)人民法院經審理后認為，本案爭議的焦點問題是原被告間是否存在借貸關系。原告稱并未與被告簽訂借款借據(jù)，而其提供的三份錄音材料顯示，原告在與被告通話的過程中，一直催促被告代其向第三方追討借款，并建議被告在第三方不能及時還款的情況下，起訴第三方。雙方并未在錄音中提及被告借款的經過、理由、用途等情況，無法證明雙方有形成借貸關系的合意，也無法與原告在庭審過程中陳述的借款經過相互印證。原告申請本院調取的被告的中國工商銀行賬戶交易流水，也僅能反映被告名下的兩張信用卡在2012年6月25日有存款記錄，卻無法證明該存款系原告存入被告賬戶的借款本金，亦無法證明該存款記錄與原告主張的借貸關系之間的關聯(lián)性。

　　被告對其與原告之間存在借貸關系予以否認，而原告提供的現(xiàn)有證據(jù)無法形成有效的證據(jù)鏈，在無其他證據(jù)予以佐證的情況下，不足以證明原被告間實際存在合法有效的借貸關系，原告應當承擔舉證不能的不利后果。故對于原告的主張，應當不予支持。

　　近日，斗門區(qū)人民法院依法判決駁回原告的訴訟請求，雙方當事人均未上訴，目前該案件判決已經生效。

　　法官說法

　　要注意保留書面憑證

　　斗門法院民一庭法官提醒公眾，債權人主張債權，必須對債權真實存在負舉證責任。在借款過程中，債權人一定要讓債務人出具書面的借款憑證，支付方式采用銀行轉賬以代替現(xiàn)金支付方式，對于大額款項，還應保存匯款憑據(jù)等，以保障自身的權益。不能因為雙方系親戚、同事、親屬、朋友等關系而忽視書面證據(jù)的保存。否則，一旦雙方發(fā)生糾紛，在沒有借款憑證，又無其他證據(jù)印證的情況下，債權人的訴請將很難得到法院的支持。