被指控“虛假陳述”；兩月前曾被實名舉報，公司因信披違規(guī)遭警示；目前公司正值“脫帽”敏感期
新京報訊 2月份剛剛收到證監(jiān)部門“警示函”的上市公司酒鬼酒，再次面臨實名舉報。3月31日下午，酒鬼酒“億元資金失蹤案”被告人之一的家屬告知新京報記者，已搜集和整理好相關舉報材料，將于近日向中國證監(jiān)會舉報上市公司酒鬼酒“虛假陳述”，“公司治理存在嚴重缺陷”等問題。
此前已被舉報并遭證監(jiān)會“警示”
這將是進入2016年以來，酒鬼酒因同一事由第二次被實名舉報至證監(jiān)會。
此前的1月28日，“億元資金失蹤案”一名被告人某家屬已向證監(jiān)會舉報酒鬼酒“挪用銀行貸款發(fā)放高利貸”，并同時舉報至中紀委。此后，證監(jiān)會曾回復該家屬稱“該案已屬司法范疇”。
2016年2月24日，酒鬼酒公告稱收到證監(jiān)會湖南監(jiān)管局下發(fā)的行政監(jiān)管措施決定書，決定書認為酒鬼酒因“發(fā)現(xiàn)億元資金失蹤”后拖延了１８天才對外披露消息，認定存在信披違規(guī)行為，故對公司采取出具警示函的監(jiān)管措施，并記入證監(jiān)會誠信檔案。
3月31日下午，實施此“二次舉報”的被告人家屬向記者表示，之所以向證監(jiān)會舉報公司，是認為“警示函”這一處罰結果太輕。“跟之前別人的舉報相比，這次我們的舉報包含了新的證據(jù)”，“材料正在遞交過程中”。
案件被告要求公司“回答疑點”
根據(jù)前述被告人律師的介紹，目前舉報材料涉及的內容包括指控上市公司酒鬼酒涉嫌虛假陳述，以及“公司治理存在嚴重缺陷”等問題。
今年1月20日，曾在兩年前轟動一時的酒鬼酒“億元存款失蹤”案一審宣判，6名被告人被判獲刑。判決書顯示，壽滿江、方振等6人以非法占有為目的，采取偽造金融憑證的手段，騙取酒鬼酒供銷公司存入農行杭州華豐路支行的1億元存款，其行為構成金融憑證詐騙罪，6人分別被判處無期到5年不等的徒刑。6被告人不服并上訴。
幾名被告人均認為，“億元資金失蹤案”實質上屬于一起民間借貸糾紛，酒鬼酒在這起事關1億多元的“借貸交易”中是知情者和放貸方，并從中獲取了巨額利息。“而案發(fā)后酒鬼酒逃避責任，變身受害者，案件的性質由借貸糾紛演變?yōu)樾淌掳讣Y金中介方和用款方以詐騙罪被一審宣判。”
“不光是信披延遲的情況，酒鬼酒作為一家湖南上市公司，為什么要將一個億資金存到杭州一家小支行？又為何能獲得高額利息收入，公司從未充分對此進行披露。”前述律師稱，“我們認為酒鬼酒有義務對我們案件被告人、包括所有投資者解答這些疑問，截至目前未予披露，是否屬于重大遺漏、隱瞞甚至虛假陳述，請求證監(jiān)部門進一步調查。”
正值“脫帽”關鍵時期
今年1月11日，*ST酒鬼披露2015年度業(yè)績預告，公司終于從連年虧損的泥沼中走出。根據(jù)這一業(yè)績預期，若不出現(xiàn)重大違法或違規(guī)事件，2016年酒鬼酒有望“脫帽摘星”。此次被告人家屬實名舉報一事會否對脫帽進程產生影響尚不可知。
值得注意的是，“酒鬼酒億元資金失蹤案”也將馬上迎來二審，在一審中，酒鬼酒的角色是受害者，公司方面無一人涉案。此前曾有法律界人士向記者分析稱，如若二審查明的案件事實部分與一審有所出入，不排除酒鬼酒公司也將面臨不可預知的風險。
3月31日記者撥打上市公司證券部門電話，試圖獲得公司對此事的回應，截至發(fā)稿電話未能撥通。
酒鬼酒“億元失蹤案”大事記
2014年1月27日
酒鬼酒公告稱,子公司酒鬼酒供銷有限責任公司在農行杭州分行華豐路支行的1億元存款被全部轉走，“涉嫌被盜取”。已向警方報案。
2014年4月
酒鬼酒發(fā)布公告，將該案件稱為“詐騙案”：“從公安機關獲悉，這起詐騙案偵破工作取得重大進展。”
2015年8月
湘西州中級法院以“合同詐騙”開庭審理此案，壽滿江、方振等6名人員站上被告席。
2015年11月

酒鬼酒提起民事訴訟，要求農行杭州華豐路支行等被告賠償經濟損失9000余萬元。
2016年1月20日
湖南省湘西州中級法院一審宣判，酒鬼酒億元存款失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。并分別被判刑。
2016年1月28日
參與庭審的被告人辯護律師稱，6名被告人都已經準備上訴。被告人之一方振的家屬稱已向紀檢部門和證監(jiān)會舉報。
2016年2月24日
酒鬼酒在確認１億元存款被盜取后，未在第一時間對外披露消息，這一行為遭到湖南證監(jiān)局出函警示，并記入中國證監(jiān)會誠信檔案。