2015年1月，黑龍江省訥河監(jiān)獄犯人王東在獄中用手機(jī)進(jìn)行“獵艷”詐騙事件曝光，輿論嘩然。涉案多名獄警受到司法及行政處罰，其中包括看守大隊(duì)巡邏民警李海軍。2015年12月，齊齊哈爾市龍江縣人民法院一審判決李海軍犯濫用職權(quán)罪，判處其有期徒刑兩年6個(gè)月。李海軍不服判決提出上訴，他認(rèn)為自己曾舉報(bào)犯人使用手機(jī)，因此遭到“誣陷”。3月23日，該案二審在齊齊哈爾市中級(jí)人民法院開庭審理。

>>檢方指控

違規(guī)為服刑犯人提供手機(jī)

檢方指控，2012年12月至2015年1月，李海軍擔(dān)任訥河監(jiān)獄看守大隊(duì)巡邏民警期間，違反監(jiān)獄規(guī)章制度，為服刑犯攜帶違禁品謀取私利，致使服刑罪犯存在違規(guī)違法行為，并在社會(huì)上造成惡劣影響。

根據(jù)檢方指控，服刑犯王東在監(jiān)獄內(nèi)與女網(wǎng)友聊天及實(shí)施詐騙均是通過手機(jī)實(shí)施的犯罪。指控稱，2014年8月8日，女網(wǎng)友李雪來訥河監(jiān)獄與王東共餐，應(yīng)王東的要求，李雪帶來3部手機(jī)。在二人共餐時(shí)，李雪將一部智能小米手機(jī)偷偷遞給王東。按王東的要求，李雪將另外兩部手機(jī)裝在一黑色袋子內(nèi)，用膠帶封口，寄存在監(jiān)獄外商店內(nèi)，并囑托商家稱兩部手機(jī)為犯人張某的物品。

隨后，王東找到犯人張某，讓其請(qǐng)托巡邏民警李海軍將寄存在商店的物品帶入監(jiān)區(qū)，并給予李海軍200元好處費(fèi)。

2014年8月9日，李海軍將物品交給犯人張某，張某轉(zhuǎn)交給犯人王東。

2014年8月28日，王東使用手機(jī)被分監(jiān)區(qū)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后，為了能繼續(xù)與女網(wǎng)友聯(lián)系，便上交了李海軍帶進(jìn)來的一部手機(jī)，將小米手機(jī)私藏。王東另外一部手機(jī)后來被獄方提取。

礦泉水瓶裝白酒向犯人兜售

根據(jù)檢方指控，除了幫犯人帶手機(jī)，擔(dān)任巡邏民警期間，李海軍還多次利用職務(wù)便利，在監(jiān)獄外購(gòu)買散裝白酒后，分裝在礦泉水瓶中帶入監(jiān)獄，出售給王東、姜某等犯人，姜某購(gòu)得白酒后再向其他犯人銷售。

2014年7月，李海軍將一個(gè)充電寶和蘆薈膠帶入監(jiān)獄交給張某，后被分監(jiān)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)并沒收。

2015年1月，經(jīng)媒體曝光，罪犯王東獄中詐騙“獵艷”東窗事發(fā)，此后李海軍因涉嫌濫用職權(quán)罪被刑事拘留。

>>一審判決

構(gòu)成濫用職權(quán)罪判刑兩年半

2015年12月25日，龍江縣法院經(jīng)過審理后對(duì)該案作出判決。

法院認(rèn)為，王東使用手機(jī)在2014年8月及10月分別詐騙被害人李雪及張某人民幣8萬元及3000元。如果沒有李海軍將手機(jī)帶入監(jiān)區(qū)的行為，在監(jiān)獄管理部門發(fā)現(xiàn)王東有使用手機(jī)情況后，王東也沒有條件使用“頂包”的方法逃避監(jiān)管。李海軍的行為為王東再犯罪提供了條件。

龍江法院一審判處李海軍構(gòu)成濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑兩年6個(gè)月，并追繳違法所得200元。

一審判決后，李海軍不服，提出上訴。

>>二審開庭

辯稱因舉報(bào)犯人遭誣告陷害

3月23日，齊齊哈爾市中院二審開庭審理李海軍涉嫌濫用職權(quán)罪一案。

李海軍對(duì)于檢方指控表示異議。李海軍認(rèn)為，檢方指控均來自王東及張某等犯人的舉報(bào)，而在2014年8月，他曾向監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)過張某等人喝酒打手機(jī)的問題，張某還因此被關(guān)禁閉。李海軍認(rèn)為，王東和張某的舉報(bào)和證言均為誣告陷害。

辯護(hù)人朱愛民表示，根據(jù)案卷中的證人證言及李海軍供述，2014年8月23日，王東、張某等人在監(jiān)區(qū)飲酒時(shí)因酒不夠，便給李海軍打電話要酒，被拒絕后惱羞成怒大罵，并揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。張某等人還和李海軍發(fā)生過激烈爭(zhēng)吵。事后，李海軍向監(jiān)獄及監(jiān)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)反映幾人違規(guī)使用手機(jī)、飲酒并辱罵威脅看守民警，監(jiān)獄因此對(duì)張某做出關(guān)禁閉的處罰。犯人對(duì)李海軍懷恨在心，便惡意舉報(bào)。

“監(jiān)獄是特殊的監(jiān)管場(chǎng)所，是24小時(shí)無死角的視頻監(jiān)控覆蓋，并且24小時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)和民警值班。這種情況下，當(dāng)班民警和服刑人員的任何行為均在監(jiān)控之下。”朱愛民稱，監(jiān)控錄像是能夠說明案情的直接證據(jù)，但檢方并沒有調(diào)取，造成關(guān)鍵證據(jù)嚴(yán)重缺失。

對(duì)于辯護(hù)人的意見，檢方認(rèn)為，因監(jiān)控視頻系統(tǒng)原因，監(jiān)控視頻客觀上未能提取，但相關(guān)證人王東、張某及有關(guān)人員的證人證言均能證實(shí)，李海軍將手機(jī)帶入監(jiān)獄。有無視頻資料，不影響案件事實(shí)的認(rèn)定。

此案當(dāng)庭未作出判決，法庭宣布擇期宣判。