月亮灣花園業(yè)主大會(huì)計(jì)票結(jié)果“同意票數(shù)超過(guò) 與會(huì)總票數(shù)”，查票重計(jì)還是推倒重來(lái)成爭(zhēng)論焦點(diǎn)　10天之后的10月24日，籌備組由工作站代為蓋章發(fā)布通告，開(kāi)會(huì)宣布“此次選舉無(wú)效”，幾名籌備組成員和業(yè)主義工當(dāng)場(chǎng)落淚。

2015年10月24日，月亮灣花園業(yè)主大會(huì)會(huì)議籌備組開(kāi)會(huì)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)票結(jié)果中“同意票數(shù)超出了與會(huì)總票數(shù)”的問(wèn)題，援引相關(guān)法規(guī)，宣布“此次選舉無(wú)效”。幾位業(yè)主代表當(dāng)場(chǎng)落淚，辛苦了一整年的業(yè)委會(huì)選舉，可能就此失敗。

既然是票數(shù)統(tǒng)計(jì)問(wèn)題，能否重新計(jì)票？通告發(fā)出之后，有業(yè)主建議全面查票，請(qǐng)求籌備組確認(rèn)業(yè)主們真實(shí)的投票情況。

1286戶與會(huì)

為何1312票同意？

這次業(yè)主大會(huì)的計(jì)票結(jié)果被撤銷，所有籌備組業(yè)主代表和委員候選人公認(rèn)有理：籌備組發(fā)布《關(guān)于月亮灣業(yè)主大會(huì)表決及選舉結(jié)果的通告》指出，該次業(yè)主大會(huì)與會(huì)總業(yè)主戶數(shù)為1286，但一項(xiàng)表決事項(xiàng)中的同意票戶數(shù)為1312、棄權(quán)戶數(shù)為89，僅同意票的票數(shù)就超過(guò)了與會(huì)業(yè)主總戶數(shù)。

參與大會(huì)工作的業(yè)主義工黃萍說(shuō)，其實(shí)現(xiàn)場(chǎng)唱出的與會(huì)業(yè)主總數(shù)為1454戶，但負(fù)責(zé)記錄的業(yè)主錯(cuò)寫成1286戶，結(jié)果出現(xiàn)同意票數(shù)超過(guò)與會(huì)業(yè)主總數(shù)的問(wèn)題。

10月13日大會(huì)計(jì)票結(jié)果統(tǒng)計(jì)表顯示，現(xiàn)場(chǎng)簽字的監(jiān)票人3人、唱票人4人、計(jì)票人4人、工作站等監(jiān)督單位人員6人，一共17人，為什么出現(xiàn)了這樣的錯(cuò)誤？

現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)票唱票計(jì)票的幾位業(yè)主解釋說(shuō)，由于小區(qū)業(yè)主超過(guò)兩千戶，與會(huì)總票數(shù)上千，公開(kāi)唱票地點(diǎn)選在小區(qū)廣場(chǎng)。盡管唱票計(jì)票的業(yè)主義工分成3個(gè)組，用3個(gè)小黑板分別唱票計(jì)票，但開(kāi)票過(guò)程從上午8點(diǎn)持續(xù)到下午6點(diǎn)半，最后計(jì)票時(shí)天色已晚，現(xiàn)場(chǎng)人員在手機(jī)的亮光中簽下名字，“沒(méi)想到出了這樣的數(shù)字問(wèn)題。”

據(jù)介紹，寫下1286這個(gè)數(shù)字的業(yè)主在開(kāi)會(huì)時(shí)承認(rèn)自己故意寫錯(cuò)，為的是確保所有3名候補(bǔ)委員都當(dāng)選。原因是開(kāi)票當(dāng)天被誤導(dǎo)，以為如果有1位候補(bǔ)委員沒(méi)當(dāng)選，由7名委員和3位候補(bǔ)委員組成的業(yè)委會(huì)就無(wú)法成立，所以才自作主張，聽(tīng)到唱票人說(shuō)1454時(shí)自己少寫成1286，以免有候補(bǔ)委員落選導(dǎo)致整個(gè)選舉流產(chǎn)。

本版主持：楊志敏

候選人“互選”

選舉曾遭抵制

月亮灣花園本次業(yè)主大會(huì)要選舉的是第四屆業(yè)委會(huì)。小區(qū)第三屆業(yè)委會(huì)成立于2011年9月，依法本應(yīng)于2014年9月到期前半年選出第四屆業(yè)委會(huì)，但因?yàn)?ldquo;互選”制度導(dǎo)致反對(duì)方業(yè)主全部出局，選舉遭到抵制，505戶業(yè)主聯(lián)名要求召開(kāi)大會(huì)罷免該業(yè)委會(huì)。

宋詠謙曾報(bào)名參加第三屆業(yè)委會(huì)組織的選舉，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)業(yè)委會(huì)既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，利用候選人“互選”定入圍的制度漏洞，使老委員全部入圍，持反對(duì)意見(jiàn)的10名業(yè)主中僅2人成為正式候選人，“一共32名候選人，我們發(fā)現(xiàn)其中4人是親兄弟，2人是1位老委員的親屬，還有多人私改房中房、侵占公共用地等。”

被廢除候選人資格之后，宋詠謙等業(yè)主發(fā)出《抵制“一邊倒”選舉的倡議書(shū)》，并于2014年5月征集到505戶業(yè)主（超過(guò)20%的法定門檻）聯(lián)名要求召開(kāi)大會(huì)，議題為罷免第三屆業(yè)委會(huì)并重新組織選舉。最終該議題的業(yè)主大會(huì)未能召開(kāi)，第三屆業(yè)委會(huì)也未能組織新的選舉，直至期滿卸任。

在這505戶業(yè)主同時(shí)參與的滿意度調(diào)查中，493戶對(duì)業(yè)委會(huì)工作評(píng)價(jià)為不及格，491戶對(duì)物業(yè)公司服務(wù)評(píng)價(jià)為不及格。

小區(qū)過(guò)半房屋出租

組織選舉困難

月亮灣小區(qū)于1995年入伙，共2170戶住戶。由于臨近蛇口港與西部通道，小區(qū)眾多業(yè)主和租戶都是物流行業(yè)人員，眾多物流企業(yè)在小區(qū)內(nèi)掛牌，把小區(qū)當(dāng)成運(yùn)營(yíng)場(chǎng)所，物流車輛頻繁進(jìn)出，居住品質(zhì)難以提升，房屋出租比率逐年上升，迄今自住的業(yè)主僅600多戶。

2014年11月，社區(qū)工作站牽頭，組成月亮灣業(yè)主大會(huì)籌備組，啟動(dòng)新一屆業(yè)委會(huì)選舉工作。

這次選舉核實(shí)的報(bào)名參選者共21人，在“互選”決定正式候選人的環(huán)節(jié)，經(jīng)籌備組反復(fù)協(xié)調(diào)做工作，21名參選者選出的12名候選人最終納入了各方人員。

2015年8月12日，業(yè)主大會(huì)選舉投票正式開(kāi)始。由于自住業(yè)主比率低，連實(shí)現(xiàn)過(guò)半業(yè)主參會(huì)的目標(biāo)都異常艱難：最初兩周每天早上9點(diǎn)到下午4點(diǎn)接受業(yè)主投票，隨后8到10月整整兩個(gè)月，三四十名業(yè)主義工“白加黑”挨戶“掃樓”，向租戶詢問(wèn)、核實(shí)業(yè)主電話，再逐一動(dòng)員業(yè)主投票。

“物業(yè)提供的電話很多是錯(cuò)號(hào)、空號(hào)，我們只能一家一家找租戶，拿租房合同，確定業(yè)主身份和電話，然后一個(gè)一個(gè)打。”籌備組業(yè)主代表趙引信說(shuō)。

10月13日，在籌備組確認(rèn)投票人數(shù)已達(dá)雙過(guò)半與會(huì)的法定要求后，業(yè)主大會(huì)終于開(kāi)票?，F(xiàn)場(chǎng)計(jì)票結(jié)果顯示12名候選人中，宋詠謙等一方5人均當(dāng)選委員，物流人員一方6人當(dāng)選1名委員、2名候補(bǔ)委員。

能否重新唱票

或者全面查票？

10月13日開(kāi)票后當(dāng)夜，工作站站長(zhǎng)的電話“被打爆了”，大會(huì)表決票統(tǒng)計(jì)表中“一年內(nèi)成立業(yè)主監(jiān)事會(huì)”表決項(xiàng)的同意票數(shù)為1312票，超出“與會(huì)總業(yè)主戶數(shù)1286”，問(wèn)題一下子暴露出來(lái)。

10天之后的10月24日，籌備組由工作站代為蓋章發(fā)布通告，開(kāi)會(huì)宣布“此次選舉無(wú)效”，幾名籌備組成員和業(yè)主義工當(dāng)場(chǎng)落淚。

目前，該次大會(huì)所有表決票封存在社區(qū)警務(wù)室。

“開(kāi)一次業(yè)主大會(huì)實(shí)在是太難了。”宋詠謙、黃萍等業(yè)主向社區(qū)工作站、街道辦建議重新唱票或者查票，認(rèn)為大會(huì)表決統(tǒng)計(jì)結(jié)果的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，本身妨害了業(yè)主的選舉權(quán)與被選舉權(quán)的有效實(shí)施。他們申請(qǐng)行使業(yè)主權(quán)利，由街道辦組織對(duì)大會(huì)表決票進(jìn)行全面而且公開(kāi)的查票，核實(shí)表決票數(shù)據(jù)，避免歪曲或者否定廣大業(yè)主的選舉權(quán)。

南山街道辦社會(huì)事務(wù)科人員表示，業(yè)主大會(huì)表決票經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)箱多人計(jì)票之后，已經(jīng)難以確保真實(shí)性，因此查票難以進(jìn)行。南山區(qū)住建局人員則表示，業(yè)主大會(huì)表決票能否查票、如何查票，還需要進(jìn)一步研究并咨詢律師后才能決定。

點(diǎn)評(píng)

公開(kāi)查票可有效杜絕造假

業(yè)主大會(huì)的表決票能不能查？問(wèn)題顯而易見(jiàn)：如果不能查票，必然為各種操作者，無(wú)論是業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司還是具體工作人員的暗箱操作留下空間。“敏感小區(qū)”曾報(bào)道羅湖區(qū)廣嶺家園，對(duì)于涉及物業(yè)費(fèi)調(diào)整的業(yè)主大會(huì)表決票，先后三次開(kāi)放組織有異議的業(yè)主進(jìn)行大規(guī)模查票，確認(rèn)整體表決真實(shí)有效，讓全體業(yè)主能夠按照多數(shù)決定的基本原則，共同執(zhí)行業(yè)主大會(huì)的決定。

業(yè)主大會(huì)表決票出現(xiàn)了數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，甚至出現(xiàn)個(gè)別選票造假怎么辦？還要靠公開(kāi)接受查票來(lái)解決。表決票統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，是個(gè)別工作人員的問(wèn)題，不應(yīng)以此否定絕大多數(shù)業(yè)主的投票真實(shí)性；個(gè)別選票被造假或者應(yīng)作廢，例如姓名寫錯(cuò)或者違規(guī)填票，也不應(yīng)被作為否定整體表決、否定多數(shù)業(yè)主投票真實(shí)性的理由。

業(yè)主大會(huì)表決票應(yīng)當(dāng)接受業(yè)主公開(kāi)查票。這是最基本的常識(shí)，也是衡量大會(huì)表決有沒(méi)有暗箱操作的最直觀標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)實(shí)中，很多投票表決都是匿名投票，一旦開(kāi)箱難以確保表決票的真實(shí)性，也難以重新唱票查票；但業(yè)主大會(huì)法定為實(shí)名表決，由于有業(yè)主簽字（書(shū)面表決）或短信投票記錄（電子投票），只要不丟失，業(yè)主姓名和投票內(nèi)容鐵證如山。

正因?yàn)榉ǘ▽?shí)名表決的獨(dú)特性質(zhì)，業(yè)主大會(huì)表決票完全可以經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意，就像龍華新區(qū)駿景華庭一樣，實(shí)行每戶表決內(nèi)容全公開(kāi)，甚至更進(jìn)一步同時(shí)公開(kāi)房號(hào)，讓任何單位和個(gè)人都難以造假。

有的業(yè)主擔(dān)心表決票房號(hào)被公開(kāi)遭受“不良影響”，其實(shí)是對(duì)類似科苑花園業(yè)委會(huì)成員被強(qiáng)闖入戶、家門和私車潑漆等種種情形的恐懼和擔(dān)心。解決之道并非永久隱匿房號(hào)，而是建構(gòu)安全安心的治安環(huán)境。

只有公開(kāi)透明的業(yè)主大會(huì)表決、隨時(shí)可查票檢驗(yàn)的業(yè)主大會(huì)表決，才能真正體現(xiàn)業(yè)主集體意見(jiàn)，成為小區(qū)和諧穩(wěn)定的基石。

小啟

每個(gè)星期我都將走訪一個(gè)小區(qū)。每個(gè)周一，《敏感小區(qū)》都將與您見(jiàn)面。

您的小區(qū)鄰里如何相處，小區(qū)生活有煩惱、有建議、有歡樂(lè)，都請(qǐng)聯(lián)系我。我有12年晶報(bào)采編的實(shí)踐，有1年基層街道服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，有5年天然居業(yè)委會(huì)推進(jìn)“透明共管”的甘苦，更有深圳(www.32tj.com)業(yè)主論壇的強(qiáng)力支持。

你的經(jīng)歷，我們的聲音，會(huì)讓你我身邊的小區(qū)生活更透明、更和諧、更快樂(lè)。