點(diǎn)菜時(shí)口頭告知“48元一份”的麝香肉，結(jié)賬時(shí)卻變成“48元一兩”，全程都不提供明碼標(biāo)價(jià)的菜單……與青島“天價(jià)蝦”相似的一幕又發(fā)生在福建武夷山，就餐的上海游客劉小姐一行人質(zhì)疑當(dāng)?shù)剡@家名為武夷公社的餐館有意宰客，其點(diǎn)的溪魚(yú)自始至終都沒(méi)有送上餐桌，仍被店家要求買(mǎi)單。

　　劉小姐等人與店家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局舉報(bào)餐館欺騙消費(fèi)者。昨天，武夷山市物價(jià)局調(diào)查后回復(fù)，涉事餐館未出示菜單已警告。但對(duì)于菜品價(jià)格，物價(jià)局也表示，餐館可自行定價(jià)，不違規(guī)。

　　菜品價(jià)與口頭報(bào)價(jià)矛盾

　　27日晚9時(shí)許，劉小姐與公司友人一行約十人在觀看完武夷山景區(qū)的實(shí)景演出后，乘車(chē)前去用餐。路遇一家看似地道的當(dāng)?shù)剞r(nóng)家菜館，劉小姐一行人隨即下車(chē)進(jìn)入這家叫“武夷公社”的餐館。“我們點(diǎn)的大多是蔬菜，一共13個(gè)菜，其中3個(gè)葷菜，點(diǎn)菜的同時(shí)也詢(xún)問(wèn)過(guò)大概價(jià)格。”

　　用餐結(jié)束時(shí)，一名同行的友人前去買(mǎi)單，付款2100多元。友人回到桌前，劉小姐隨意詢(xún)問(wèn)了價(jià)格，結(jié)果發(fā)現(xiàn)比自己之前估算的多出近一倍。“原本18元的清蒸芋頭變成了35元。”13個(gè)菜中，劉小姐一行人點(diǎn)的一道98元的溪魚(yú)，直至用餐完畢也沒(méi)有見(jiàn)魚(yú)上桌。“服務(wù)員執(zhí)意說(shuō)已經(jīng)上過(guò)菜了，我們要求他拿出證據(jù)來(lái)。”理虧的店家隨后返還了這道菜的款額。

　　而另一道在點(diǎn)單時(shí)從服務(wù)員口中得知價(jià)格為48元一盤(pán)的“麝香肉”，收據(jù)上赫然寫(xiě)著“48×7=336”。“店家告訴我們是按兩算的，因?yàn)槭且拔?，本?lái)就要這個(gè)價(jià)。”隨后，劉小姐撥打110求助。

　　餐館：已按客人要求退款

　　昨天，記者聯(lián)系到了該餐館的老板，他表示物價(jià)局已經(jīng)了解情況，跟客人存在一些誤會(huì)，那份魚(yú)確實(shí)沒(méi)上，但已按顧客要求退了爭(zhēng)議費(fèi)用。劉小姐昨天也向記者證實(shí)，經(jīng)過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，店家最終退還他們300余元。

對(duì)于“麝香肉”的價(jià)格爭(zhēng)議，老板表示，物價(jià)部門(mén)也核實(shí)過(guò)，該店的菜單是明碼標(biāo)價(jià)的，“上面就寫(xiě)著48元一兩，不存在前后不一的情況”。

　　記者問(wèn)：“當(dāng)時(shí)有沒(méi)有把菜單給客人看？”老板稱(chēng)，當(dāng)時(shí)為劉小姐一行人點(diǎn)菜的是另一位點(diǎn)菜員，口頭告知過(guò)客人菜價(jià)。“具體情況是點(diǎn)菜員處理的，當(dāng)時(shí)他們總共消費(fèi)了2150元，后面他們要求退還的金額我們也退了，不存在故意多收錢(qián)的情況。”

　　“麝香肉”所使用的原料究竟是什么？當(dāng)?shù)亓硪患肄r(nóng)家菜館的廚師告訴記者，“麝香肉”又稱(chēng)“麝香臘麂子肉”，原料是麂子肉，一種鹿科動(dòng)物。“這種肉有野生的，也有養(yǎng)殖的，野生的比較貴，可能幾百元一斤，一般養(yǎng)殖的二三十元一斤。”