根據(jù)習(xí)近平主席和中央軍委命令，中國(guó)海軍艦艇編隊(duì)赴也門執(zhí)行撤離中國(guó)公民的任務(wù)，共接出571人。這是中國(guó)第一次動(dòng)用武裝軍艦從國(guó)外撤僑，也是自2011年利比亞大撤僑之后的又一亮點(diǎn)。

中國(guó)在亞丁灣一帶有艦艇編隊(duì)執(zhí)行常態(tài)化護(hù)航任務(wù)，是2011年及本次撤僑及時(shí)實(shí)現(xiàn)的前提。如果這次危機(jī)出現(xiàn)在其他地方，情況或許會(huì)多些周折。

但決不能因此而認(rèn)為中國(guó)的本次成功撤僑是 撞上的 。中國(guó)可以被臨時(shí)用于撤僑的裝備在世界各地已有相當(dāng)廣的分布，應(yīng)對(duì)重大突發(fā)任務(wù)，國(guó)家在大多數(shù)情況下都不需 從零做起 ，做機(jī)動(dòng)組織的選擇并不缺少。

如果說那一次利比亞撤僑中國(guó)的動(dòng)作比一些發(fā)達(dá)國(guó)家和附近國(guó)家還快，讓不少人有震驚之感，那么這一次與中國(guó)同時(shí)撤僑的是印度，后者直到現(xiàn)在還沒有把幾千同胞撤出也門，中國(guó)的撤僑速度就更顯突出了。

印度政府因撤僑不力受到國(guó)內(nèi)輿論批評(píng)，其實(shí)新德里盡了力，但它可以就近動(dòng)用的撤僑工具太少，國(guó)內(nèi)力量又鞭長(zhǎng)莫及。中印的差距不是偶然、一時(shí)的。

中國(guó)有一些人非常反對(duì)遇事同印度比，他們主張要比就比歐美。其實(shí)他們錯(cuò)了，印度的基本國(guó)情和發(fā)展起點(diǎn)都與中國(guó)最接近，它是中國(guó)現(xiàn)代化有價(jià)值的參照之一。

中國(guó)需要同時(shí)與歐美及印度比，與后者比，我們能夠發(fā)現(xiàn)自己向前走了多遠(yuǎn)。與前者比，我們可以看到自己需要繼續(xù)跨越的距離。還有些時(shí)候，印度與歐美各有所長(zhǎng)，中國(guó)人不能以為我們今天對(duì)印度的領(lǐng)先都是天經(jīng)地義的。

撤僑是對(duì)一個(gè)國(guó)家綜合力量的考驗(yàn)，包括檢驗(yàn)它正常狀態(tài)下的力量水平，以及它為緊急情況調(diào)集資源的爆發(fā)力。中國(guó)近年多次成功實(shí)施撤僑，實(shí)為國(guó)家保護(hù)海外公民集體安全能力的厚積薄發(fā)。

當(dāng)然，有比規(guī)模性撤僑更難的事，那就是為國(guó)外中國(guó)僑民個(gè)體提供更可靠的常態(tài)化安全保障，包括保護(hù)他們的財(cái)產(chǎn)安全。這需要中國(guó)有更強(qiáng)的政治影響力、綜合威懾力以及更多的海外安保手段。此外也有賴海外僑民提高自我防護(hù)能力，與國(guó)家的安全措施正確互動(dòng)。

保護(hù)海外個(gè)體中國(guó)人安全要難于保護(hù)海外僑民群體的安全，而后一項(xiàng)工作又比捍衛(wèi)傳統(tǒng)國(guó)家安全難。中國(guó)國(guó)家安全的含義在從領(lǐng)土領(lǐng)海這樣的固定目標(biāo)向海外移動(dòng)的個(gè)體目標(biāo)擴(kuò)大，因此它是永無止境的任務(wù)。

也門撤僑是中國(guó)向新國(guó)家安全境界邁進(jìn)的又一里程碑。我們做了很漂亮的事，但我們清楚，前面還有做不完的事。