這一選項(xiàng)顯然失去了價(jià)值。美國(guó)原本便在相關(guān)區(qū)域內(nèi)具有極大影響力，如果繼續(xù)耗費(fèi)政治資本來(lái)勸阻其他國(guó)家加入，這對(duì)美國(guó)國(guó)家形象不利，反而會(huì)顯得在示弱。 易明指出。

第二個(gè)選項(xiàng)即美國(guó)加入亞投行。不少中外專家認(rèn)為這是一味良方，首先，美國(guó)可在亞投行擁有一個(gè)席位，這有利于完善亞投行的治理實(shí)踐;加入亞投行也能夠保證美國(guó)企業(yè)擁有公平的機(jī)會(huì)來(lái)爭(zhēng)取亞投行的基建投融資項(xiàng)目。盡管美國(guó)加入后無(wú)法避免妥協(xié)這一事實(shí)，但畢竟體現(xiàn)了其對(duì)亞投行填補(bǔ)亞洲基建缺口能力的肯定，美國(guó)至少能夠挽回部分顏面，也能盡快和澳大利亞、日本、韓國(guó)等在加入原則上展開(kāi)進(jìn)一步協(xié)調(diào)。

第三個(gè)選項(xiàng)，美國(guó)無(wú)限擱置亞投行問(wèn)題，同時(shí)不對(duì)其他任何希望加入的國(guó)家施壓，并讓亞投行自主沉浮。

當(dāng)前，世界銀行和亞開(kāi)行無(wú)法滿足目前全球的基建需求，且二者主要致力于全球和區(qū)域范圍內(nèi)的減貧工作，而亞投行則是主要投資基礎(chǔ)設(shè)施，為亞洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供支持。