記者暗訪

　　檢查結果 與他院不一致 不愿治療 醫(yī)生態(tài)度驟變

　　4月10日，南都記者再次來到伊美門診部進行暗訪調查。調查之前，南都記者先到坪山人民醫(yī)院婦科掛號就診，醫(yī)生對記者進行了彩超及婦科常規(guī)檢查，報告單顯示上皮細胞、白細胞、紅細胞、霉菌等各項指標均為正常，體內未見明顯囊腫、實性腫塊回聲，肌層回聲均勻。

　　醫(yī)療收據不正規(guī)

　　當天下午，南都記者走進深汕路邊的伊美門診部，前臺的工作人員將記者領進了何冬梅的辦公室。記者表示，4月份例假時間提前，想檢查是否有異常。何冬梅進行簡單詢問后，便安排記者進行婦科常規(guī)檢查，并讓記者在藥房窗口交了89元檢查費，但沒有提供正規(guī)的醫(yī)療收費票據。

　　在坪山人民醫(yī)院，醫(yī)生對記者進行婦科常規(guī)檢查時，提取了陰道分泌物。伊美門診部為記者安排了血樣檢查、尿檢和B超等檢查。與正規(guī)醫(yī)院進行尿檢的程序不同，在記者將尿樣交給何冬梅的助手后，其只用棉簽沾取一些，便讓記者將剩余尿樣自行倒入洗手間。在進行B超之前，記者觀察到，門診里除了一名前臺、一名 藥劑師 、一名助手和何冬梅本人外，剩余的房間均大門緊鎖，當天沒有其他病人來就醫(yī)。

　　在B超檢驗結果出來后，何冬梅給記者看檢驗報告單稱，記者有輕度的貧血，并表示這意味著記者抵抗力差身體偏弱，容易誘發(fā)婦科病。南都對比了兩份B超報告單發(fā)現(xiàn)，伊美的報告單與坪山人民醫(yī)院的報告單數(shù)據完全不同，前者并未寫清子宮位置的長徑、前后徑與橫徑等基本數(shù)據，只用 大小正常 四個字簡單帶過，并出現(xiàn) 回聲稍強 和 子宮后方見15m m的液性暗區(qū) 等內容。伊美報告單診斷意見一欄寫著： 1、子宮內膜回聲稍強，建議復查;2、盆腔積液。 依據這份報告單，何冬梅稱記者的盆腔和子宮內膜有炎癥。此時，何冬梅開始將記者往有炎癥需打針消炎的方向上誘導，游說記者需要馬上進行 正規(guī)的消炎處理 ，打三天消炎針，消炎后再吃藥調理。

　　記者不愿治療 醫(yī)生 趕 人

　　此時，記者表示錢包和銀行卡里沒錢，何冬梅勸記者選便宜的一天只要一百多元的治療方案。記者表示想打電話叫家人轉賬到銀行卡，何冬梅則詢問記者家人在哪里，態(tài)度開始變得不耐煩。記者請求致電友人借錢后，何冬梅不斷催記者打電話給朋友快點送錢過來。約十分鐘后，記者稱友人建議去其他醫(yī)院再檢查一下，何冬梅馬上讓記者趕緊走，找其他醫(yī)院。記者想要回檢驗報告單和門診病歷，何冬梅將報告單甩在桌上給記者后，讓助手將病歷撕毀。

　　記者仔細對比坪山醫(yī)院出具的報告單發(fā)現(xiàn)，伊美出具的所有報告單上沒有提供醫(yī)生本人完整的姓名，只有 何主任 蘇醫(yī)生 曹醫(yī)生 等頭銜。這份圖像顯示的內容與坪山醫(yī)院提供的完全不同：前者出現(xiàn)了何冬梅所說的一大塊 液性暗區(qū) ;而后者提供的沒有任何暗區(qū)，圖像上的數(shù)據清晰可見。

　　網絡

　　兩年來網上對該門診投訴不斷

　　南都記者在網上搜尋 坪山伊美 的信息時，出來了不少投訴的帖子，其中不乏 騙人 、 黑診所 等字樣。

　　早在2012年6月5日，有網友在 奧一網 發(fā)布網帖稱，其是一名在坪山打工的患者，當年3月1日到伊美門診部看病時，被檢查出患有霉菌性陰道炎，門診部開了7天的針藥，隨后又要求患者做盆腔手術，一共花費了8000多元 還要求繼續(xù)治療 。2012年7月5日，一名自稱 謝女士 的網友也發(fā)帖稱，其在伊美被診斷出宮頸糜爛，做了3014元的手術后 才發(fā)現(xiàn)被騙 。

　　去年5月23日，一名網友發(fā)帖稱，其懷孕6周時在伊美做檢查，被告知子宮有血塊，建議流產，該網友做完人流后又被告知子宮有囊腫，須做囊腫清除和清宮手術，等其上了手術臺，醫(yī)生打了麻藥，并用繩子將兩只腳綁起來，又要求網友做 子宮分離術 和 宮頸糜爛治療術 ，因其身上不夠錢，醫(yī)生竟將其綁在手術臺3個小時，男友趕到后報警才得以解脫，之后到公辦醫(yī)院檢查，醫(yī)生表示未發(fā)現(xiàn)囊腫和宮頸糜爛。