大運會期間涉嫌虛報保安人數(shù)貪污283萬
大運期間涉嫌虛報保安人數(shù)貪污283萬 王登朝一審判14年半
深圳市保安服務(wù)公司部門經(jīng)理王登朝此前是一名警察，他在2011年大運會期間涉嫌虛報保安人數(shù)，將283萬余元保安費裝進自己腰包。羅湖區(qū)法院一審判決王登朝犯貪污罪和妨礙公務(wù)罪，兩罪并罰，判處有期徒刑14年6個月，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣2萬元，上繳國庫，追繳其非法所得人民幣2831040元返還被害單位。王登朝不服一審判決上訴，昨日，此案在市中級人民法院二審第二次開庭。
2011年6月，深圳市祉慶物業(yè)管理有限公司負責人張某枝（另案處理）為投標深圳供電局大運會安保項目，經(jīng)人介紹與當時任深圳市保安服務(wù)公司人防護衛(wèi)七部經(jīng)理王登朝結(jié)識。兩人經(jīng)商量后決定，在深圳供電局大運會安保項目的投票及中標后的具體實施過程中形成合作關(guān)系。
2011年7月中旬，祉慶物業(yè)、深圳市保安服務(wù)公司同時中標深圳供電局大運安保項目。王登朝隱瞞深圳供電局人數(shù)設(shè)定的真實要求，謊稱合同所稱的總共所需644名保安員是指崗位數(shù)，某某保安公司最終確定共招聘1627名保安員以履行合同。王某朝將某某保安公司為多報的983名保安員所支付的工資、伙食費、住宿費、保險費、交通費、招聘費、服裝費共計人民幣2831040元非法占為己有。
一審羅湖區(qū)法院判決，王登朝犯貪污罪和妨礙公務(wù)罪，兩罪并罰，判處有期徒刑14年6個月。
王登朝不服一審判決，提起上訴，今年2月7日在市中級人民法院開庭審理。
昨日，此案在深圳中院二審二次開庭。王登朝大批親友到庭旁聽，與上一次開庭相比，昨日王登朝和其親屬的情緒都較為穩(wěn)定。庭審也順利進行，未像上次開庭一樣被王登朝以各種理由阻撓開庭。此次開庭，王登朝更換了兩名辯護律師。
據(jù)了解，此案在二審審理期間，兩次延期審理進行補充偵查，此次補充偵查的證據(jù)多達十一本。檢方當庭出示補充偵查的證據(jù)，這些證據(jù)主要為一些保安員和保安隊長的證人證言，還有他們對一些工資票據(jù)等的簽名確認。王登朝表示滿意，稱一審時檢方隱匿大量證據(jù)，二審檢察官對其提出需要補充偵查的證據(jù)十分重視。
王登朝的辯護律師現(xiàn)場展示了一張圖紙，將祉慶物業(yè)、保安公司負責的深圳供電局大運安保項目的撥款和支出進行了一個計算，最后得出結(jié)果是，王登朝為了這兩個項目自己還墊付了至少9萬元，所以根本不存在貪污的可能。
檢方表示，這次證據(jù)是對王登朝上次開庭時對證據(jù)提出的質(zhì)疑予以補充偵查的，但檢方認為這些證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)。檢方表示，原本深圳市保安服務(wù)公司完成深圳供電局的大運安保項目只需644名保安員，王登朝為了完成私活，又多報了983人。保安服務(wù)公司相關(guān)領(lǐng)導不了解情況，同意了王登朝上報的人數(shù)，遂多支付了人民幣283萬余元。這283萬余元是王登朝為了完成私活導致保安服務(wù)公司多支付的，就屬于貪污。至于最終王登朝需不需要自己墊付錢，那都是由于他接私活導致的，并不能以此作為證據(jù)證明王登朝沒有貪污。
對此王登朝稱他接的不是私活，是大運安保的項目，是公家的活兒。王登朝的辯護律師則稱，貪污需要兩個構(gòu)件，一個是公款，一個是據(jù)為己有。283萬元是直接打進保安員的卡里的，王登朝根本不可能拿到這些錢，更無法據(jù)為己有，所以王登朝不應(yīng)構(gòu)成貪污。
目前，此案還在進一步審理之中。
原文網(wǎng)址:http://www.32tj.com/shenzhen/20131219/2534.html信息首發(fā)：大運會期間涉嫌虛報保安人數(shù)貪污283萬
