深圳女同性戀情侶分手后為房產(chǎn)鬧上法庭
同性戀關(guān)系目前不受我國現(xiàn)有法律保護,當同性戀人共同購買的房產(chǎn)出現(xiàn)分割糾紛時,法律將如何界定?昨日,深圳中院開庭審理了一起涉及同性戀關(guān)系的房產(chǎn)分割案件,一審法院認定原被告雙方的同性戀人關(guān)系,認為該起糾紛有別于一般的非戀人關(guān)系合伙買房。但原告則堅稱,雙方是好朋友不是戀人關(guān)系,不服上訴。昨天,深圳中院對該案進行二審,法官主持了調(diào)解,原被告雙方當庭表示愿意和解。
分手后為房產(chǎn)和同性戀人翻臉
香港的高女士與內(nèi)地的韓女士在2005年10月于深圳認識,兩人于2006年在羅湖購買一處房產(chǎn),登記產(chǎn)權(quán)各人一半。據(jù)高女士提供的證據(jù)證實,該房屋首期款及銀行按揭款都由她的賬號支付,共計人民幣19800元及港幣376883.79元,而韓女士不僅未出錢,還將房子出租收租。今年,二人分手后,高女士將韓女士告上法庭,要求韓女士承擔首期款和按揭款的一半。
該案一審時,韓女士的辯解稱,和高女士并非普通關(guān)系,而是同性戀人,還同居并共同經(jīng)營一家設計公司,兩人在戀愛同居期間,錢財不分彼此,涉案房產(chǎn)其實是雙方經(jīng)營所得共同投資購買,不存在她向高女士借款的事實。2013年1月,兩人關(guān)系破裂后,高女士才找她要買房款。
韓女士為證實兩人的關(guān)系,向法庭提供了兩人網(wǎng)聊記錄。記錄顯示,兩人認識后不久雙方就以 老婆 稱呼對方。韓女士還提供了加拿大艾靈頓LIN C中心出具的兩人為 同居伴侶 關(guān)系的證明,證明高女士曾于2011年2月15日遞交給加拿大公民和移民部相關(guān)文件,以擔保韓女士取得加拿大永久居留權(quán)。該證明顯示兩人已戀愛將近6年并同居。
信息首發(fā):深圳女同性戀情侶分手后為房產(chǎn)鬧上法庭