是蛋糕，總會有人去觸碰。人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果，其實很容易就遭到破壞，這種破壞來自對專有權(quán)利的剽竊、復(fù)制、占有。

　　在知識產(chǎn)權(quán)方面，我們長期被西方國家指責(zé)：不知保護(hù)，善于山寨。知識產(chǎn)權(quán)能為創(chuàng)新者提供準(zhǔn)則和框架，質(zhì)疑一個國家的知識產(chǎn)權(quán)意識，等同于鄙視其創(chuàng)新能力。

　　面對問責(zé)，處于爬坡期的我們也有難以回應(yīng)的時候——曾經(jīng)微軟WINDOWS系統(tǒng)在中國的普及竟然是靠盜版。但現(xiàn)在中國作為第二大經(jīng)濟(jì)體，是負(fù)責(zé)任的世界大國，要更好地參與全球治理，自身實力也到了能夠制定規(guī)則的階段。建立健全相關(guān)法規(guī)，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅能鼓勵、鞏固、轉(zhuǎn)化“雙創(chuàng)”的成果，同時也是向世界表明：中國的投資環(huán)境不但沒有惡化，反而進(jìn)一步優(yōu)化了。

　　但與我們相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)之爭，遠(yuǎn)沒有偃旗息鼓。

　　今年4月18日，美國iRobot公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，指控中國企業(yè)對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的掃地機(jī)器人，侵犯了其在美注冊有效的專利權(quán)，請求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布有限排除令及禁止令。這是今年以來外國企業(yè)在美對中國企業(yè)提出的第7起“337調(diào)查”申請。

　　僅幾天后，美國國際貿(mào)易委員會又宣布對來自中國等地的企業(yè)生產(chǎn)的無線電子設(shè)備發(fā)起大規(guī)模的“337調(diào)查”，以確定這些企業(yè)是否侵犯了美國企業(yè)的專利。其中來自中國大陸的華為、中興等企業(yè)成為被調(diào)查對象。

　　這說明什么？我們與西方發(fā)達(dá)國家在生產(chǎn)制造層面的差距，其實已經(jīng)很小了，中國未來在世界競爭中，知識產(chǎn)權(quán)將會成為主要以及重要的戰(zhàn)場。

　　近幾年，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)呈現(xiàn)出良好發(fā)展態(tài)勢。國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年，我國國際專利申請量達(dá)4.31萬余件，較前一年增長44.7％；中國國內(nèi)發(fā)明專利擁有量達(dá)到110.3萬件，是繼美國和日本之后，世界上第三個國內(nèi)發(fā)明專利擁有量超過百萬件的國家。

　　但我們在這方面的工作還有不足。譬如，新媒體興起后，新老媒體之間、媒體與個人之間，著作權(quán)被侵犯的現(xiàn)象日益泛濫，需要新的規(guī)范和有效治理。日前，中國論文被大規(guī)模撤下，更說明社會上下依然缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的法律意識和尊重氛圍。

　　西方國家頻繁拿知識產(chǎn)權(quán)說事，實際是針對我們的軟肋和不足。在未來，這種針鋒相對只會變本加厲。所以，對于向法治社會和世界性強(qiáng)國邁進(jìn)的中國來說，硬件“硬”了之后，我們更需要補(bǔ)舊創(chuàng)新，增強(qiáng)“軟實力”。

　　毀掉知識產(chǎn)權(quán)，太輕而易舉，而保護(hù)它們成本高昂，卻絕對值得。我們的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國之路，任重道遠(yuǎn)。

• 湖南省高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書
• 2016年廣西知識產(chǎn)權(quán)司法審判典型案例發(fā)布
• 2016年我國破獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)案1.7萬起
• 知識產(chǎn)權(quán)成“江蘇智造”強(qiáng)引擎
• 最高檢發(fā)布2016年度打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪十大案例
• 重慶2016年受理知識產(chǎn)權(quán)案近5000件 居西部地區(qū)首位
• 知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)萬億元市場“藍(lán)?！贝诰?/a>
• 2016年采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施近2萬次
• 深圳市知識產(chǎn)權(quán)局與平安財險簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議
• 深圳推出專利被侵權(quán)損失保險 知識產(chǎn)權(quán)文化宣傳周活動昨啟動