5月11日，ATN Token遭受惡意攻擊，攻擊者利用DSAuth庫與ERC223搭配使用具有的混合漏洞，竊取了ATN的所有權(quán)。之后，攻擊者進行了竊取代幣操作。

這是一起嚴重的黑客攻擊事件，可以導(dǎo)致Token的供應(yīng)總量發(fā)生變化。

歸根結(jié)底，黑客這次又是沖著智能合約的編寫漏洞來的。我們今天就來給大家從技術(shù)上揭底這次事件，并透過這次事件，奉上實用的合約編寫建議。在此鳴謝成都鏈安科技CEO楊霞提供的獨家資料。

事情發(fā)生在5月中旬，ATN技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)Token合約由于存在漏洞受到攻擊。不過ATN基金會隨后透露，將銷毀1100萬個ATN，并恢復(fù)ATN總量，同時將在主鏈上線映射時對黑客地址內(nèi)的資產(chǎn)予以剔除，確保原固定總量不變。

以下是事件還原。

事件回顧

2018年5月11日中午，ATN技術(shù)人員收到異常監(jiān)控報告，顯示ATN Token供應(yīng)量出現(xiàn)異常，迅速介入后發(fā)現(xiàn)Token合約由于存在漏洞受到攻擊。以下是黑客的攻擊操作以及利用合約漏洞的全過程。

攻擊

這次攻擊主要分為4步。首先，黑客利用ERC223方法漏洞，獲得提權(quán)，將自己的地址設(shè)為owner：

第二，黑客在獲得owner權(quán)限后，發(fā)行1100w ATN到自己的攻擊主地址：

第三，黑客將owner設(shè)置恢復(fù)，企圖隱藏蹤跡：

最后，黑客從主地址將偷來的黑幣分散到14個地址中：

利用合約漏洞

ATN Token合約采用的是在傳統(tǒng)ERC20Token合約基礎(chǔ)上的擴展版本ERC223 ，并在其中使用了dapphub/ds-auth庫。采用這樣的設(shè)計是為了實現(xiàn)以下幾個能力：

天然支持Token互換協(xié)議，即ERC20Token與ERC20Token之間的直接互換。本質(zhì)上是發(fā)送ATN時，通過回調(diào)函數(shù)執(zhí)行額外指令，比如發(fā)回其他Token。

可擴展的、結(jié)構(gòu)化的權(quán)限控制能力。

Token合約可升級，在出現(xiàn)意外狀況時可進行治理。

單獨使用ERC223或者ds-auth庫時，

并沒有什么問題，但是兩者結(jié)合時，

黑客利用了回調(diào)函數(shù)回調(diào)了setOwner方法，

從而獲得高級權(quán)限。

ERC223轉(zhuǎn)賬代  碼如下：

當黑客轉(zhuǎn)賬時在方法中輸入以下參數(shù):

from: 0x2eca25e9e19b31633db106341a1ba78accba7d0f——黑客地址；

to: 0x461733c17b0755ca5649b6db08b3e213fcf22546——ATN合約地址；

amount: 0

data: 0x0

custom_fallback: setOwner(address)

該交易執(zhí)行的時候，

receiver會被_to（ATN合約地址）賦值，

ATN 合約會調(diào)用_custom_fallback

即DSAuth中的setOwner(adddress)方法，

而此時的msg.sender變?yōu)锳TN合約地址，

owner_參數(shù)為_from(黑客地址)

ds-auth庫中setOwner代碼如下：

此時setOwner會先驗證auth合法性的，而msg.sender就是ATN的合約地址。

setOwner的modifier auth代碼如下：

通過利用這個ERC223方法與DS-AUTH庫的混合漏洞，黑客將ATN Token合約的owner變更為自己控制的地址。獲取owner權(quán)限后，黑客發(fā)起另外一筆交易對ATN合約進行攻擊，調(diào)用mint方法給另外一個地址發(fā)行1100w ATN。

最后，黑客調(diào)用setOwner方法將權(quán)限復(fù)原 。

PS. 截至發(fā)稿前，ATN官方已聲稱：黑客將黑幣分散在14個不同的新地址中，而這些地址中并沒有ETH，暫時不存在立即轉(zhuǎn)賬到交易所銷贓的風(fēng)險。

漏洞是怎么造成的？

這次事件主要是利用了開發(fā)者對以太坊底層函數(shù)call、callcode、delegatecall的不當使用造成的。

call、callcode、delegatecall是以太坊智能合約編寫語言Solidity提供的底層函數(shù)，用來與外部合約或者庫進行交互。不當?shù)氖褂脮斐珊車乐氐暮蠊?/p>

例如，以下情況：

上述例子中，call函數(shù)的調(diào)用地址（如上圖中的_spender參數(shù)）是可以由用戶控制的，攻擊者可以將其設(shè)置為合約自身的地址，同時call函數(shù)調(diào)用的參數(shù)（如上圖中的_extraData參數(shù)）也是可以由用戶任意輸入的，攻擊者可以調(diào)用任意函數(shù)。

攻擊者利用上述操作，偽造成合約賬戶進行惡意操作，可能造成如下影響：

繞過權(quán)限檢查，調(diào)用敏感函數(shù)，例如setOwer；

竊取合約地址持有的代幣；

偽裝成合約地址與其他合約進行交互；

因此，在編寫合約時，此類函數(shù)使用時需要對調(diào)用參數(shù)的安全性進行判定，建議謹慎使用。

怎樣避免此類漏洞

為了避免此類漏洞，我們提醒開發(fā)者應(yīng)注意以下幾點。

謹慎使用call、delegatecall等底層函數(shù)。此類函數(shù)使用時需要對調(diào)用參數(shù)進行限定，應(yīng)對用戶輸入的call調(diào)用發(fā)起地址、調(diào)用參數(shù)做出嚴格限定。比如，call調(diào)用的地址不能是合約自身的賬戶地址，call調(diào)用的參數(shù)由合約預(yù)先限定方法選擇器字符串，避免直接注入bytes可能導(dǎo)致的惡意call調(diào)用。

對于一些敏感函數(shù)，不要將合約自身的賬戶地址作為可信地址。

準備修復(fù)措施，增加Guard合約禁止回調(diào)函數(shù)向ATN合約本身回調(diào)。

增加黑名單合約，隨時凍結(jié)黑客地址。

合約無小事

綜合上文的分析，我們認為，call函數(shù)的使用一定要小心，在智能合約開發(fā)中盡量避免call函數(shù)的使用，如果使用需要對其相關(guān)參數(shù)進行嚴格的限定。另一方面，智能合約在部署之前應(yīng)進行安全審計，比如代碼的形式化驗證等。

合約的安全審計，僅依靠開發(fā)者的經(jīng)驗和能力總有隱患，過去業(yè)內(nèi)的幾次合約漏洞事件也說明了這個問題，開發(fā)者務(wù)必要引起重視。

關(guān)于作者：

楊霞，成都鏈安科技CEO，創(chuàng)始人。電子科技大學(xué)副教授，最早研究區(qū)塊鏈形式化驗證的專家。一直為航空航天、軍事領(lǐng)域提供形式化驗證服務(wù)。主持國家核高基、裝發(fā)重大軟件課題等近10項國家課題。CC國際安全標準成員、CCF區(qū)塊鏈專委會委員。發(fā)表學(xué)術(shù)論文30多篇，申請20多項專利。

• 構(gòu)建在區(qū)塊鏈系統(tǒng)上的Token經(jīng)濟設(shè)想
• 新的以太坊標準ERC721正式被確認
• 美國國會議員：對證券交易委員會澄清以太坊不是證券表示贊賞
• V神表示以太坊路線仍然將先Casper再分片
• TokenGazer創(chuàng)始人范宏達：做一個更加分布式的投資情報平臺
• 什么是CET CoinEx Token - CET
• CoinEx Token交易挖礦、收入分紅7月1日重磅上線
• Coinbase中期戰(zhàn)略：支持以太坊整個ERC-20令牌標準
• 以太坊再現(xiàn)漏洞或使Token供應(yīng)量增發(fā)
• EOS仲裁第一案：針對token持有者私鑰被盜事件，將凍結(jié)懷疑被盜