6月23日，在偏遠小鎮(zhèn)阿爾山，一個高端金融科技會議悄然召開。
會上，一個名為北京阿爾山的金融科技公司（以下簡稱阿爾山公司），發(fā)布了一條公鏈：基石鏈。
這條公鏈，似乎要建立一個和我們設(shè)想完全相反的區(qū)塊鏈世界：實名制，并且名下所有的數(shù)字資產(chǎn)將被穿透。
如果是一個區(qū)塊鏈團隊發(fā)布這樣的公鏈，大概會被行業(yè)恥笑為“天方夜譚”。
但阿爾山公司擁有非凡的背景。圈內(nèi)的共識是，他們是國家區(qū)塊鏈試驗田，是國家伸向行業(yè)的觸手。
這樣一家公司發(fā)布的公鏈，透露著怎樣的隱秘信號？
01 何為基石
什么是基石鏈？
阿爾山公司CTO邸爍在接受一本區(qū)塊鏈專訪時稱，這條鏈有兩大訴求。
首先，是在區(qū)塊鏈上推行實名制，甚至將名下的數(shù)字資產(chǎn)穿透。
邸爍稱，他們從去年就開始研發(fā)“基石鏈”。
其出發(fā)點，就是看到了整個區(qū)塊鏈領(lǐng)域的混亂：水太渾。
“我們想在混亂的區(qū)塊鏈世界，讓每個人和物在區(qū)塊鏈上形成唯一的ID。”邸爍稱，這樣一來，就可以輕松實現(xiàn)第二步：跨鏈。

基石鏈的框架
現(xiàn)在鏈與鏈上的數(shù)據(jù)完全割裂，是為“信息孤島”。
于是，有一些團隊試圖采用跨鏈技術(shù)，將鏈與鏈之間的數(shù)據(jù)打通。
但要實現(xiàn)這一點，難度非常之大，需要平衡完全不同的共識機制和底層技術(shù)，再將信息打通。
“我們繞過了所有的技術(shù)門檻，巧妙地用一個迂回的方式，做到了跨鏈。”邸爍稱，根據(jù)每個人和物唯一的ID，就可以在各條鏈上跨鏈調(diào)用信息。
這樣，就可以讓數(shù)字資產(chǎn)進行更廣的流通。

基石鏈的整體架構(gòu)
“看到基石鏈發(fā)布的時候，我是驚出了一身冷汗，實名化、數(shù)字資產(chǎn)穿透，這是我們追求的區(qū)塊鏈世界嗎？”一位圈內(nèi)知名的投資人透露他看到“基石鏈”時的震驚。
如果這條公鏈是一個創(chuàng)業(yè)區(qū)塊鏈公司發(fā)布的，他大概會拍案而起，憤然離場。
但阿爾山公司太特殊了。
我們先來看看這家公司的背景。
其董事長袁力，是國家開發(fā)銀行前副行長；阿爾山公司與清華大學聯(lián)合的區(qū)塊鏈研究中心，理事長是前央行副行長蘇寧和清華大學副校長薛其坤，名譽理事長是前國開行董事長陳元。
全部都是重磅級人物。
所以說，我們幾乎可以推測出，這是一支區(qū)塊鏈的國家隊。
也有不少知情人士透露，阿爾山公司是國家伸向行業(yè)的一只觸手，并在進行區(qū)塊鏈的試水。
而“基石鏈”的發(fā)布，到底意味著什么？
02 背道而馳
基石鏈發(fā)布后，立刻引發(fā)了行業(yè)的熱議。
“這和區(qū)塊鏈的精神和世界完全違背。”這是行業(yè)最主要的反對聲音。
邸爍已經(jīng)預感到，他們推出基石鏈之后，必然有一堆人站出來反對、質(zhì)疑，甚至攻訐。
特別是區(qū)塊鏈的信仰者和自由主義者。
比特幣最早期的運用場景，就是黑市，還有一些跨國交易。
數(shù)字貨幣的匿名性，讓所有人的資產(chǎn)可以輕易轉(zhuǎn)移，并恣意流動——這是一套游離在監(jiān)管之外的財富系統(tǒng)。
但各國政府，恐怕不會放任一個獨立于法定貨幣體系的“系統(tǒng)”。
“絕對的自由，會讓世界走向絕對的混亂。”邸爍稱，區(qū)塊鏈世界，不應(yīng)是絕對的自由。
監(jiān)管也不會漠視區(qū)塊鏈世界的混亂，必然要制定規(guī)則。

而實名制，也許是監(jiān)管能想到的、可以監(jiān)控數(shù)字資產(chǎn)世界的唯一方式。
至于跨鏈技術(shù)，各個團隊苦思冥想，就是想在保持匿名和自由的前提下，實現(xiàn)鏈與鏈的溝通與交互。
“雖然實名形成ID后，可以打通各條鏈，但這種違背區(qū)塊鏈基礎(chǔ)準則的技術(shù)，有何意義？”多位反對者稱。
“我們并沒有強制所有人實名化，但有些場景，確實需要實名化。”邸爍稱，他們現(xiàn)在正在和一家租房平臺合作，房東所有的信息，本來就需要實名化。
他稱，實際上，在很多場景中，實名化是必須的，最典型的就是供應(yīng)鏈金融。
而基石鏈，就是為這些場景服務(wù)。
但，如果未來監(jiān)管要求所有的公鏈都接入基石鏈呢？
在實名制和數(shù)字資產(chǎn)穿透之后，會出現(xiàn)一個怎樣的區(qū)塊鏈世界，我們真的無法想象。
盡管監(jiān)管并未邁出這一步，但區(qū)塊鏈運用到監(jiān)管中，這是必然，且不可逆轉(zhuǎn)。
03 監(jiān)管科技
有人將基石鏈和“主權(quán)區(qū)塊鏈”做比較，并稱它們“并無二致”。
所謂的主權(quán)區(qū)塊鏈，是現(xiàn)任雄安新區(qū)的“大腦”陳剛提出。
其大概的邏輯是，在所有的鏈上，為監(jiān)管留下一個“超級后門”，讓其可以看到所有節(jié)點的數(shù)據(jù)，甚至隨時可以干預。
據(jù)知情人透露，還有人正在研究特殊的哈希算法，以便讓監(jiān)管進入，輕易對數(shù)據(jù)進行修改。
“我們和主權(quán)區(qū)塊鏈有本質(zhì)的不同。”邸爍稱，他們只會給監(jiān)管提供一個數(shù)據(jù)抓手。
從表面看，基石鏈和各方的關(guān)系，都是比較“弱”的。
比如，各個公司接入基石鏈，并不需要完全上傳原始數(shù)據(jù)，只要提供一個數(shù)據(jù)“目錄”。
用邸爍的話說，這是“數(shù)據(jù)索引化”。
接著，公司之間可以根據(jù)某種協(xié)議或方式來調(diào)用數(shù)據(jù)，可能要支付一定的費用。
同樣的，監(jiān)管也能根據(jù)某些規(guī)則，調(diào)用數(shù)據(jù)。
“我們不強制要求實名化，甚至不管數(shù)據(jù)上傳是否真實。如果數(shù)據(jù)造假，合作企業(yè)就會少，被監(jiān)管發(fā)現(xiàn)，則更為麻煩。”邸爍稱。
所以，基石鏈和主權(quán)區(qū)塊鏈本質(zhì)的區(qū)別是：基石鏈是抓手，不是后門，干預性會弱很多。
前幾個月前，P2P的備案正如火如荼。
據(jù)知情人士透露，監(jiān)管也要求P2P的資產(chǎn)上鏈，結(jié)果只做了幾家，就叫停了。
“因為沒有哪一家是干凈的，如果穿透了，全是問題。”知情人士透露，監(jiān)管擔心，這會導致大量的P2P被迫跑路，引發(fā)大規(guī)模群體事件。
于是，緊急叫停。
這個邏輯就是：水至清則無魚。
“現(xiàn)在的區(qū)塊鏈世界，不可能完全脫離監(jiān)管。”邸爍稱，需要找到一個平衡點。
不可過，也不可完全放。
基石鏈也有自己的token，但只會在系統(tǒng)內(nèi)流轉(zhuǎn)，并不會上交易所。
Token主要的使用場景，就是企業(yè)購買服務(wù)、支付交易手續(xù)費等。
那靠什么盈利？
他們?yōu)榱俗龅綄嵜?，已打通了銀行和公安的數(shù)據(jù)。
未來，他們還想打通所有的政府部門數(shù)據(jù)，比如稅務(wù)、工商，打破政府部門的數(shù)據(jù)孤島。
“加上各個企業(yè)的數(shù)據(jù)，組成龐大的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，在未來，可以提供一些征信和數(shù)據(jù)的增值服務(wù)。”邸爍稱。
基石鏈正在嘗試和企業(yè)合作，并且已經(jīng)取得了不錯的進展。
至于監(jiān)管會不會在各條鏈上推行“基石鏈”，我們尚不可知。
但可以肯定的是，監(jiān)管不會讓區(qū)塊鏈游離在視野之外，自定規(guī)則，劃分疆土。