一個名為“My Big Coin”的虛擬貨幣案件正處于輿論關(guān)注的漩渦，因?yàn)檫@個案件的裁決結(jié)果，或?qū)⒆罱K確定美國商品期貨交易委員會是否有權(quán)打擊與加密貨幣有關(guān)的欺詐行為。

“My Big Coin”案件引發(fā)關(guān)注 或決定美國商品期貨委員會是否擁有加密貨幣監(jiān)管權(quán)

為了打擊虛擬貨幣騙局，美國商品期貨交易委員會在今年一月起訴了科技創(chuàng)業(yè)者Randall Crater和他創(chuàng)立的公司“My Big Coin”。據(jù)悉，美國商品期貨交易委員會聲稱購買My Big Coin的人被騙了600萬美元。

根據(jù)一些沒有參與本案的律師透露，由于加密貨幣沒有任何中央銀行背書，“My Big Coin”案件對美國商品期貨交易委員會的加密貨幣執(zhí)法權(quán)提出了新挑戰(zhàn)。Randall Crater的律師認(rèn)為，美國商品期貨交易委員會對虛擬貨幣沒有監(jiān)管權(quán)力，因?yàn)樘摂M貨幣和麥子或棉花這些商品完全不一樣，而且也不同于期貨合約交易服務(wù)。

凱特琳·庫珀（Katherine Cooper）是Randall Crater的律師，她說道：

“我們的觀點(diǎn)可以總結(jié)為一個事實(shí)，由于My Big Coin沒有期貨合約，也不涉及其他衍生品交易，因此它不是一種商品。”

還有一些關(guān)注此案的律師表示，目前在美國市場上交易的加密貨幣期貨合約只有比特幣期貨合約，因此法院的最終裁決可能會影響美國期貨交易委員會是否有權(quán)監(jiān)管虛擬貨幣欺詐行為。

Gregory Kaufman是Eversheds Sutherland律師事務(wù)所的律師，他說道：

“美國商品期貨交易委員會試圖把權(quán)力延生到加密貨幣領(lǐng)域，這一舉措或許會產(chǎn)生令人意想不到的影響。”

美國地區(qū)法官Rya Zoble將在波士頓受理此案，目前美國商品期貨交易委員會拒絕發(fā)表評論。

根據(jù)加密貨幣市場數(shù)據(jù)網(wǎng)站CoinMarketCap的數(shù)據(jù)，比特幣和其他大約1630個虛擬貨幣的當(dāng)前市值大約為2766億美元。

事實(shí)上，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)非常擔(dān)憂加密貨幣欺詐活動，但誰擁有對這些問題的管轄權(quán)，似乎到目前為止還沒有定論。

另一方面，美國證券交易委員會已經(jīng)對初始代幣發(fā)行提出了管轄權(quán)。初始代幣發(fā)行是一種新型的融資方式，初創(chuàng)公司通過數(shù)字代幣募集資金。目前，布魯克林的一位聯(lián)邦法官正在權(quán)衡是否考慮將加密貨幣視為證券。

迄今為止，美國商品期貨交易委員會已經(jīng)對8個涉嫌欺詐的加密貨幣項(xiàng)目提起了訴訟。

My Big Coin Pay Inc.公司總部位于內(nèi)華達(dá)州，他們聲稱My Big Coin有黃金背書。而美國商品期貨交易委員會在其提起的訴訟中認(rèn)為，該公司通過一個名稱類似于比特幣的虛擬貨幣誘騙了28名客戶總計(jì)約600萬美元。

Crater的律師辯稱，根據(jù)《商品交易法》，My Big Coin不是“商品”，因?yàn)樗炔皇怯行紊唐罚膊皇腔谄谪浐霞s交易的服務(wù)。

但是，美國商品期貨交易委員會指出，今年三月，一位美國聯(lián)邦地區(qū)法官杰克·韋恩斯坦在布魯克林受理另一起加密貨幣案件時，首次裁定虛擬貨幣可以作為商品被美國商品期貨交易委員會監(jiān)管。

但是Ctater的律師卻反駁說，當(dāng)時的案件涉及的是比特幣，而比特幣是有期貨交易的，情況與My Big Coin完全不同。