紐約州加入了越來(lái)越多州的行列，試圖明確區(qū)塊鏈和EDCCs（又稱智能合約）的法律地位，并推出了一項(xiàng)名為“修改設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約技術(shù)的州級(jí)法案”。上周，一項(xiàng)類似的法案——參議院300法案——剛剛被提交到俄亥俄州立法機(jī)構(gòu)委員會(huì)。
RgRmopspuV6pKqmk9l5PnTcdoqR62G12jEnu0eIW.jpeg

昨天，紐約州加入了越來(lái)越多州的行列，試圖明確區(qū)塊鏈和EDCCs（又稱智能合約）的法律地位，并推出了一項(xiàng)名為“修改設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約技術(shù)的州級(jí)法案”。上周，一項(xiàng)類似的法案——參議院300法案——剛剛被提交到俄亥俄州立法機(jī)構(gòu)委員會(huì)。

一旦通過(guò)，這些法案均將顛覆其各自州的統(tǒng)一電子交易法案（UETA）的版本。UETA的創(chuàng)建是為了確保電子交易具有與在紙面交易等效的結(jié)果。自1999年頒布以來(lái)，它已被包括紐約和俄亥俄在內(nèi)的47個(gè)州所采用。

擬議中的法案試圖對(duì)這一施行近20年的法律進(jìn)行更新，首要任務(wù)是確立“區(qū)塊鏈”一詞的法律定義。這兩項(xiàng)法案中使用的定義與在亞利桑那州和田納西州早期通過(guò)的法案中所使用的定義相同：

“區(qū)塊鏈技術(shù)”指的是分布式的記賬方式，它使用一個(gè)分布式的、分散管理的、共享的和可被復(fù)制的分類帳目，它既可能是公共的也可能是私有的，既可能是受許可也可能是不受許可的，既可能由符號(hào)加密也可能不被加密。分類賬目上的數(shù)據(jù)是使用加密符號(hào)來(lái)保護(hù)的，是不可變的和可審計(jì)的，并且所提供的是一個(gè)未經(jīng)審查的事實(shí)。”

這些法案還試圖明確“智能合約”的法律地位。雖然兩州目前的法律都沒有禁止使用EDCCs，但新增加的條款將明確合同還可能會(huì)被認(rèn)為是不可執(zhí)行的，因?yàn)樗?ldquo;包含了一個(gè)智能的合約條款”。

同樣，紐約州和俄亥俄州的法案對(duì)智能合約也有相同的定義:

“智能合約”指的是一個(gè)事實(shí)驅(qū)動(dòng)的程序，它運(yùn)行在一個(gè)分布式的、分散管理的、共享的和可被復(fù)制的分類帳上，并且可以受合約控制并管理在該分類帳目上進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。”

提交俄亥俄州參議院300法案的該州參議員Matt Dolan告訴ETHNews，其法案中的措辭是基于亞利桑那州的法律，但并不確定最終的法案定稿將會(huì)如何。“我們可能會(huì)縮減一些詞匯，”他說(shuō)。他還強(qiáng)調(diào)目前提交的法案主要是試圖“開始對(duì)話”，并確保俄亥俄州有能力應(yīng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的未來(lái)。

內(nèi)華達(dá)州也修改了該州版本的UETA以適應(yīng)區(qū)塊鏈。它的法案使用的語(yǔ)言與亞利桑那州、紐約州、俄亥俄州和田納西州的法案不同，但與內(nèi)布拉斯加州提案失敗的法案完全相同：

"交易或其他數(shù)據(jù)的電子記錄，即：

1。統(tǒng)一要求;

2。由一臺(tái)或多臺(tái)計(jì)算設(shè)備重復(fù)維護(hù)或處理，以保證記錄的交易或其他數(shù)據(jù)的一致性或不可否認(rèn)性;

3。使用密碼學(xué)驗(yàn)證。”

其他各州也在采取各種方法來(lái)明確區(qū)塊鏈和智能合約的法律地位。佛蒙特州在其證據(jù)規(guī)則中加入了區(qū)塊鏈的定義，而特拉華州則為其公司代碼添加了一個(gè)定義。