近幾個月來，鴻茅事件的熱度始終居高不下且愈演愈烈，時至今日依然可以在各大媒體網(wǎng)站以及社交平臺的評論區(qū)上看到網(wǎng)友們對鴻茅藥酒的連番轟炸，這對一個民營企業(yè)無疑是毀滅級的打擊。然而究竟是什么原因，使一個當(dāng)初具有巨大潛力的國家認(rèn)可的中華老字號品牌，陷入了人人喊打的困境？

    事件追本溯源，源自于麻醉醫(yī)師的譚秦東醫(yī)生所寫的，一篇名為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》的文章，文中對鴻茅藥酒的功能提出了強烈質(zhì)疑，從心肌變化、血管老化、動脈粥樣硬化等方面說明鴻茅藥酒可能會對老年人造成傷害，并稱其為“毒酒”。一夜之間，“毒酒”一詞成了鴻茅藥酒的專屬代名詞。

    不過依筆者看來，即便負(fù)面的輿論鋪天蓋地，但僅憑譚秦東醫(yī)生的一篇文章就斷定鴻茅藥酒為“毒酒”卻實在有失偏頗。首先，目前“毒性”輿論主要聚焦在“含毒性藥材”與“十八反”兩個方面。而有關(guān)鴻茅藥酒中含有何首烏、半夏、天南星等毒性藥材的情況，也有一些中醫(yī)方面專家對此做出過解釋：鴻茅藥酒中的部分藥材雖然具有毒性，但是含量非常少，對人體不會產(chǎn)生任何危害，在經(jīng)過炮制后更所剩無幾，絕對安全；而關(guān)于“十八反”是否有副作用的問題，歷代醫(yī)家也始終眾說紛紜，部分醫(yī)家認(rèn)為反藥同用反而會起到相反相成、反抗奪積的效能，在《醫(yī)學(xué)正傳》、《本草綱目》、《金匱要略》等醫(yī)學(xué)著作中均有反藥可以同用的文字記載。所以針對以上兩點來看，目前網(wǎng)絡(luò)輿論對鴻茅藥酒是否含“毒性”的客觀分析微乎其微，沒有確鑿的證據(jù)。

    其次，鴻茅藥酒早在2002年便獲得國家食品藥品監(jiān)督管理局統(tǒng)一換發(fā)的批準(zhǔn)文號，為“國藥準(zhǔn)字Z15020795”，屬于國家認(rèn)證的具有國藥準(zhǔn)字的otc藥品；次年11月25日，國家食品藥品監(jiān)督管理局印發(fā)《關(guān)于公布第六批非處方藥藥方目錄的通知》，公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥。鴻茅國藥已經(jīng)得到國家認(rèn)可的強力背書，鴻茅“毒酒”一說得到權(quán)威澄清。

    所以，結(jié)合以上幾個方面來看，鴻茅藥酒是“毒酒”謠言已經(jīng)不攻自破。不過鴻茅藥酒作為國內(nèi)知名的少數(shù)民族企業(yè)，被人詬病并引起強烈社會輿論，也有其不可推卸的責(zé)任。

    日前，鴻茅已經(jīng)發(fā)布自查整改的公告，從這份自查報告的內(nèi)容來看，鴻茅國藥企業(yè)對于本次輿論事件造成的社會影響表示誠摯的道歉：“在近期鴻茅藥酒事件的輿情發(fā)生后，我公司沒有認(rèn)真研判風(fēng)險，主動發(fā)聲，主動處置，主動回應(yīng)社會關(guān)切，導(dǎo)致輿情進(jìn)一步擴大。由此，給社會各界帶來的問題和影響，我公司高度重視并向社會真誠道歉，懇求公眾原諒。”同時，有關(guān)產(chǎn)品的“毒性”問題，鴻茅企業(yè)在報告中也再次做出正面回應(yīng)，稱其絕對安全；其次，對于其他被質(zhì)疑的問題，鴻茅企業(yè)也一一作出說明，并表示接下來將進(jìn)一步做好管理工作，持續(xù)守好“品質(zhì)關(guān)”和“用藥安全關(guān)”，更好地為消費者負(fù)責(zé)。

    “毒酒”本不存在，緣何就傳成了熱詞，歸根結(jié)底，一方面是鴻茅企業(yè)自身對輿情審視不足，在應(yīng)對方面缺少實際經(jīng)驗；另一方面，不明真相的群眾真的不求真相，以泄憤為樂，踐踏的不僅僅是鴻茅藥酒一個品牌，甚至是中國延綿數(shù)千年的傳統(tǒng)中藥的價值理論，值得深思。