2017年12月8日凌晨，一度觸及2萬美元的比特幣短暫的重新跌回15000美元。一周之內(nèi)上漲100%，再下跌25%，在比特幣領(lǐng)域已經(jīng)見怪不怪了。

　　“比特幣就像美元”支持者說，但美元也曾崩盤。

　　1973年3月，美元被世界各國(guó)瘋狂拋售，原本應(yīng)當(dāng)剛性定價(jià)的黃金從一盎司42.22美元漲至96美元，相當(dāng)于美元對(duì)黃金一夜跌了一倍。

　　而這一次的美元危機(jī)，徹底摧毀了二戰(zhàn)以來建立的布雷頓森林貨幣體系，告別了美元與黃金的剛性掛鉤。各國(guó)也結(jié)束了以美元作為唯一外匯儲(chǔ)備的外匯政策，開始了各國(guó)貨幣多邊浮動(dòng)化交易的時(shí)代。

　　而現(xiàn)在的數(shù)字加密貨幣世界里，似乎仍然維持著以比特幣為中心的布雷頓森林體系。

　　比特幣的布雷頓森林體系

　　1944年，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，全球滿目瘡痍。

　　7月的時(shí)候，44個(gè)國(guó)家的代表在美國(guó)的布雷頓森林舉行了一次聯(lián)合國(guó)貨幣金融會(huì)議。這場(chǎng)會(huì)議的目的很明確，為了能在戰(zhàn)后的世界中快速的恢復(fù)各國(guó)之間的貿(mào)易，以促進(jìn)各國(guó)的戰(zhàn)后重建和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　在這次會(huì)議上，兩個(gè)至今依然活躍的組織被建立，一個(gè)叫國(guó)際貨幣基金組織，另一個(gè)叫世界銀行。但對(duì)歷史影響更深遠(yuǎn)的，是后來被稱為布雷頓森林體系的一系列貨幣協(xié)定。

　　布雷頓森林體系的核心是兩個(gè)強(qiáng)行的等式，一個(gè)等式是強(qiáng)行規(guī)定35美元等于一盎司黃金（約28.35克），另一個(gè)等式是強(qiáng)行規(guī)定布雷頓森林體系成員國(guó)每個(gè)國(guó)家的貨幣等于多少美元。

　　這一體系的優(yōu)勢(shì)非常明顯，就是在信息不發(fā)達(dá)，計(jì)算力也不足的時(shí)代為國(guó)際金融和國(guó)際貿(mào)易大幅提升了效率。簡(jiǎn)單來說，就是A國(guó)想去B國(guó)買東西，不用通過復(fù)雜的計(jì)算（因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家的黃金儲(chǔ)量不同）而是直接根據(jù)美元換算一下就可以了。

　　在許多幣圈的人眼中，比特幣在數(shù)字加密貨幣領(lǐng)域就如同現(xiàn)實(shí)中的美元，是統(tǒng)領(lǐng)其它貨幣和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的存在。

　　比特幣也確實(shí)，承擔(dān)著如同布雷頓森林體系中美元一樣的結(jié)算地位。只不過和布雷頓森林體系中的美元一樣，比特幣也是最脆弱的數(shù)字加密貨幣。

　　布雷頓森林體系崩潰的原因有很多，最直接的一個(gè)是隨著戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易繁榮增長(zhǎng)，美元很快就不夠用了。這時(shí)如果嚴(yán)格按照黃金產(chǎn)量去增印美元?jiǎng)t會(huì)拖累國(guó)際間結(jié)算，破壞第二個(gè)等式。而如果為了保持結(jié)算效率讓美元與黃金脫鉤則會(huì)導(dǎo)致第一個(gè)等式被破壞。

　　這是根植于這一體系內(nèi)部無法調(diào)和的矛盾，而這樣的矛盾在數(shù)字加密貨幣中也同樣存在。

　　如果將每一種數(shù)字加密貨幣，看做一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。那么每種數(shù)字加密貨幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)所能產(chǎn)生的價(jià)值，就是一個(gè)國(guó)家的全民生產(chǎn)總值。

　　各國(guó)匯率之間的動(dòng)態(tài)浮動(dòng)本質(zhì)上并不應(yīng)該于其中的某一個(gè)國(guó)家掛鉤，而是應(yīng)該與自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)。

　　換句話說，比特幣為什么永遠(yuǎn)是幣圈長(zhǎng)得最快，從不跌穿的哪一個(gè)呢？

　　“美元隕落”

　　站在1944年的聯(lián)合國(guó)貨幣金融會(huì)議上，以美元為中心建立一套戰(zhàn)后的貨幣體系是合理的。

　　畢竟，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成了世界上最富有的國(guó)家，這個(gè)富有是字面意義上的富有。當(dāng)時(shí)，美國(guó)占有世界已開采黃金總量的75%。如果想要用一種法幣來取代黃金作為國(guó)際間結(jié)算的工具，那么美元無疑是最好的選擇。

　　但在布雷頓森林體系崩潰前，美國(guó)已經(jīng)流失了約2/3的黃金儲(chǔ)備，這也是美元無法維持其價(jià)值的直接原因。

　　在現(xiàn)實(shí)世界中之后的走向尚且不談，在數(shù)字加密貨幣領(lǐng)域似乎也是如此。

　　在發(fā)展多年之后，比特幣的原罪依然是沒有使用價(jià)值，而且是越來越?jīng)]有使用價(jià)值。而比特幣的后輩們卻漸漸擺脫了原罪，開始追求實(shí)際的意義。

　　現(xiàn)實(shí)中美元的漲跌與無數(shù)的國(guó)際事件相關(guān)，這些事件所直接影響的是美國(guó)，而美元只是一種代表大眾對(duì)美國(guó)這個(gè)國(guó)家未來預(yù)期的符號(hào)。但比特幣背后什么都沒有，所謂的利好和利空，都對(duì)比特幣的使用場(chǎng)景沒有影響，因?yàn)楸忍貛艣]有使用場(chǎng)景。

　　換用更直觀的例子來說，比特幣以后ICO的加密數(shù)字貨幣，或多或少都有一些實(shí)際的使用場(chǎng)景，一些加密數(shù)字貨幣是專有價(jià)值：

　　比如迅雷的玩客幣其價(jià)值的基本盤云計(jì)算的資產(chǎn)證券化，未來你可以用玩客幣來購(gòu)買一定的云服務(wù)；再比如以5miles的CyberMiles其價(jià)值基本盤是二手商品交易的流通手，通過它進(jìn)行交易可以節(jié)省高額的交易費(fèi)用。

　　而另一些加密數(shù)字貨幣是公有價(jià)值：

　　比如以太坊，其背后搭建的通用型區(qū)塊鏈計(jì)算平臺(tái)。用一個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确絹碚f，以太坊和EOS網(wǎng)絡(luò)本身就像是一臺(tái)完全分布式的超級(jí)計(jì)算機(jī)，任何人或公司都可以使用它來構(gòu)建自己的App、網(wǎng)站或者其他應(yīng)用，而這臺(tái)超級(jí)計(jì)算機(jī)的支付方式就是以太幣和EOS幣。

　　這就好像是布雷頓森林體系中的成員國(guó)，戰(zhàn)后各國(guó)百?gòu)U待興，你擅長(zhǎng)生產(chǎn)鋼鐵，我擅長(zhǎng)電解鋁，我們通過國(guó)際貿(mào)易都有了美好的未來。

　　而反觀在這一體系中充當(dāng)美元的“比特幣”，卻并沒有戰(zhàn)后美國(guó)那樣的地位，也沒有黃金在世界工業(yè)、藝術(shù)品領(lǐng)域的使用需求。比特幣除了是加密數(shù)字貨幣中最早的一家之外，沒有任何價(jià)值基本盤，比特幣的挖礦過程就是費(fèi)電，不產(chǎn)生任何使用價(jià)值。

　　在數(shù)字加密貨幣現(xiàn)有的模式下，比特幣虛高的“美元地位”甚至已經(jīng)開始影響到其它數(shù)字加密貨幣的發(fā)展。

　　二手電商網(wǎng)站5miles是一個(gè)已經(jīng)上線運(yùn)行2年左右的外國(guó)版“閑魚”，在今年早些時(shí)候進(jìn)行ICO時(shí)曾接受過PingWest品玩的采訪。

　　他們使用區(qū)塊鏈技術(shù)的目的主要是為了降低二手交易過程中的交易費(fèi)用——盡管5miles在用戶間交易時(shí)不收取任何費(fèi)用，但用戶如果選擇線上交易，要被Paypal或其他第三方支付公司收取17%的交易手續(xù)費(fèi)。而如果使用區(qū)塊鏈或虛擬代幣來完成交易，那么每次交易的成本可以降低至交易額的1%以下。

　　然而，一旦ICO，虛擬貨幣不可避免的將進(jìn)入第三方虛擬幣交易平臺(tái)流通，難免與比特幣的價(jià)值掛鉤導(dǎo)致代幣價(jià)格的巨大波動(dòng)。這對(duì)于真的想用代幣來進(jìn)行現(xiàn)實(shí)交易的5miles來說百害而無一利。

　　在國(guó)內(nèi)，被熱炒的迅雷玩客幣也是幣值劇烈波動(dòng)的“受害者”之一，玩客云的挖礦機(jī)制是通過用戶共享閑置帶寬和硬盤獲得。通過實(shí)現(xiàn)帶寬與流量的資產(chǎn)證券化，實(shí)現(xiàn)CDN等云計(jì)算服務(wù)的動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)和需求對(duì)接。但玩客幣炒家的涌入讓玩客幣的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了其所對(duì)應(yīng)的CDN價(jià)值。

　　盡管基于區(qū)塊鏈的整個(gè)數(shù)字加密貨幣體系是分散的，但比特幣就是這個(gè)分散體系的中心，而托管式比特幣交易平臺(tái)又是比特幣中的中心。通過對(duì)交易平臺(tái)的監(jiān)管，現(xiàn)實(shí)世界的政府可以有效的對(duì)其它加密貨幣的發(fā)行和兌換做出控制。

　　此前中國(guó)政府對(duì)比特幣交易平臺(tái)的管理可能是遏止整個(gè)數(shù)字加密貨幣體系的關(guān)鍵，而對(duì)平臺(tái)的徹底封殺，反而使得ICO和場(chǎng)外交易在暗地里變得更為活躍。

　　這也是在中國(guó)完全取締比特幣交易之后，比特幣價(jià)格反而大幅上漲的原因——并不是利空出盡，而是中心的消失對(duì)于一個(gè)分布式系統(tǒng)來說本身就是一件好事。

　　在早年比特幣剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，以比特幣為支付手段的消費(fèi)場(chǎng)景還曾出現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但隨著比特幣幣值常年大幅度波動(dòng)，技術(shù)導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)擁堵以及價(jià)格過高導(dǎo)致的交易費(fèi)過高等問題?，F(xiàn)在已經(jīng)很少見到新的比特幣消費(fèi)場(chǎng)景了。

　　在逐漸失去了作為匿名支付手段這一功能之后，比特幣也不再稱得上是完美的去中心化數(shù)字貨幣。甚至，比特幣本身變成了一種中心。

　　比特幣開啟了大眾對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)知，曾經(jīng)是區(qū)塊鏈唯一的應(yīng)用，這讓它像是曾經(jīng)的美國(guó)一樣強(qiáng)大，但現(xiàn)在呢？

　　不好說。

　　在去中心化的世界里，需要本位貨幣么？

　　說到底，在去中心化的世界里，尋找一種能夠避險(xiǎn)、貯藏、穩(wěn)定升值的本位貨幣，本身就是一件有些奇怪的事情。

　　貨幣最主要的用途是兩種，一種是拿來流通，一種是拿來貯藏。脫胎于區(qū)塊鏈的數(shù)字加密貨幣，優(yōu)勢(shì)顯然是流通——可信交易，透明賬簿，來源可溯這都是流通領(lǐng)域的優(yōu)點(diǎn)。但上文已經(jīng)提到了，比特幣發(fā)展至今日，已經(jīng)基本失去了作為流通貨幣的作用。

　　如果不能充當(dāng)流通手段，那么比特幣是否能發(fā)揮其作為貨幣的貯藏手段呢？

　　2017年10月31日，中國(guó)官方取締比特幣交易平臺(tái)的一個(gè)月之后，芝加哥商業(yè)交易所發(fā)文《比特幣、黃金和法幣間變換的經(jīng)濟(jì)關(guān)系》論述了比特幣的貯藏價(jià)值，并打算在12月18日上線比特幣的期貨交易。

　　芝商所認(rèn)為，比特幣的貯藏手段和流通手段存在內(nèi)部矛盾，比特幣雖然作為流通手段十分不穩(wěn)定，但和黃金一樣是十分好的貯藏工具。

　　但比特幣與黃金不同，他們的關(guān)系像是美元和黃金，前者是貨幣的符號(hào)，后者才是真正的貨幣。

　　換種說法，可以被貯藏的應(yīng)該是可以被重新拿出來“用”的——100年前埋下的黃金，在100年后大體上還可以用在工業(yè)生產(chǎn)或藝術(shù)品生產(chǎn)上。但100年前埋下的美元或比特幣，卻并不一定還能代表100年前同樣的使用價(jià)值。

　　在現(xiàn)實(shí)中的例子是國(guó)家信用破產(chǎn)，導(dǎo)致紙幣迭代，或者是因特殊需要更換紙幣樣式并廢除舊式紙幣。

　　在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，這就是分叉——因?yàn)橐恍┰诖藷o需贅述的技術(shù)原因，加密貨幣都面臨著周期性的分叉，比特幣也不例外。軟分叉相當(dāng)于發(fā)行了第六版人民幣，第五版還能接著用。硬分叉相當(dāng)于發(fā)行了第六版人民幣，第五版不能用了，必須在指定的時(shí)間范圍內(nèi)從第五版更換到第六版。

　　再?gòu)默F(xiàn)實(shí)角度來講，黃金作為貯藏手段的最主要優(yōu)勢(shì)其實(shí)來源于其物理穩(wěn)定性。這一點(diǎn)在貯藏水平不高的古代尤為突出，黃金是少數(shù)極為穩(wěn)定的貴金屬之一，不會(huì)因?yàn)橐恍┮馔舛鴵p失價(jià)值，這也是可以行使貯藏手段的基本前提之一。

　　而比特幣的物理穩(wěn)定性非常低，在線的熱錢包頻頻被盜，價(jià)值成千萬上億美元的比特幣丟失已經(jīng)不算是什么大新聞了。

　　離線的冷錢包則嚴(yán)格依賴于存儲(chǔ)介質(zhì)的壽命——而遺憾的是，人類到目前為止的數(shù)字存儲(chǔ)設(shè)備的平均壽命在8年左右，如果你真的像網(wǎng)上提到的那樣“買兩枚比特幣，把錢包放到硬盤里忘掉它”，最終的結(jié)果最大的可能是你會(huì)把這兩枚比特幣搞丟。

　　將比特幣存起來，更像是將紙幣存起來而不是將黃金存起來，現(xiàn)代國(guó)家發(fā)行的紙幣是貨幣符號(hào)而非貨幣本身。其并沒有貯藏價(jià)值，無論是將紙幣放在銀行還是放在床底下，發(fā)揮的都是其儲(chǔ)蓄職能而非貯藏手段。

　　黃金作為天然金屬可沒有這樣麻煩的事情，你把一坨黃金藏在床下大體不用擔(dān)心它的變質(zhì)、損壞和過期，傳上幾百年依然可以重回流通市場(chǎng)，

　　所以把比特幣在貯藏手段領(lǐng)域的作用和黃金等價(jià)，并不高明。

各國(guó)政府倒是都樂于形成以比特幣為中心的布雷頓森林體系，因?yàn)楹帽O(jiān)管

　　和現(xiàn)實(shí)中的貨幣體系迭代一樣，數(shù)字加密貨幣的匯率體系正在迭代，早期的數(shù)字加密貨幣ICO時(shí)往往只收取比特幣——這相當(dāng)于布雷頓森林體系中一個(gè)國(guó)家的外匯儲(chǔ)備只需要儲(chǔ)備美元，而現(xiàn)在新的ICO中往往接受多種數(shù)字加密貨幣和法幣。

　　國(guó)際貨幣儲(chǔ)備體系經(jīng)歷了黃金-英鎊、美元-黃金、美元和多種貨幣儲(chǔ)備四個(gè)階段，按去中心化的程度來說，目前所實(shí)行的多種貨幣儲(chǔ)備才是最去中心的——每個(gè)國(guó)家都儲(chǔ)備多個(gè)其它國(guó)家的貨幣作為結(jié)算貨幣，多邊匯率動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)。

　　這仿佛是對(duì)提倡“去中心”的數(shù)字加密貨幣們的一次嘲笑，因?yàn)楝F(xiàn)在的數(shù)字加密貨幣結(jié)算體系似乎比現(xiàn)實(shí)世界還要中心化。

　　也許是時(shí)候讓比特幣退場(chǎng)了，這樣其它的加密數(shù)字貨幣會(huì)發(fā)展的更好。