合肥市的李某所在公司因人事管理松散，導(dǎo)致個別員工趁機(jī)請病假不來上班，既“吃空餉”，又悄悄在外面另謀職業(yè)獲利。李某偶爾得知真相后，也通過網(wǎng)絡(luò)購買了一些病假條，先后以車禍骨折、腸梗阻、腎結(jié)石等為借口，向公司請假累計17個月，不僅獲得病假工資76500元，還通過兼職得到一筆收入。被人舉報后，該公司在暗訪的基礎(chǔ)上，曾找過李某要求其承認(rèn)錯誤、退回全部工資。李某認(rèn)為只是使用假的病假條“吃空餉”，并沒有強迫公司批準(zhǔn)請假和發(fā)放工資。于是，李某死活不承認(rèn)，該公司最終報警。近日，李某被法院以詐騙罪處以刑罰。
　　說“法”
　　法院的判決并無不當(dāng)，即李某確已構(gòu)成詐騙罪。
　　該罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
　　與之對應(yīng)，本案中李某的行為已具備該罪的構(gòu)成要件：一方面，李某具有非法占有的目的。即李某的目的不僅僅是為了通過兼職得到額外收入，還希望不會被公司發(fā)現(xiàn)、制裁，更希望同時從公司獲得病假工資。而這種侵犯財產(chǎn)的手段和方式，為法律所禁止。另一方面，李某已經(jīng)實施詐騙行為。詐騙罪中“虛構(gòu)事實或者隱瞞真相”，李某通過虛假的病假條，虛構(gòu)并不存在“病”的事實，隱瞞騙取公司病假工資的真相，使公司基于錯誤認(rèn)識，“主動”“自愿”地向李某發(fā)放工資，明顯與之吻合。再一方面，詐騙罪是一種數(shù)額型犯罪，即只有詐騙的財物在“數(shù)額較大”以上才構(gòu)成犯罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款已經(jīng)規(guī)定：“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的 數(shù)額較大 、 數(shù)額巨大 、 數(shù)額特別巨大 。”本案中，李某在累計17個月的“病假”里，共騙得公司工資76500元，明顯屬于“數(shù)額巨大”之列，自然也就罪責(zé)難逃。