5月11日凌晨，北京昌平警方再次通報(bào)人大碩士雷洋涉嫖被抓身亡事件的相關(guān)情況，稱證實(shí)雷某在足療店內(nèi)進(jìn)行了嫖娼活動(dòng)并支付200元嫖資。足療店女員工也現(xiàn)身媒體指證稱，事發(fā)當(dāng)晚曾為雷某提供“打飛機(jī)”服務(wù)。

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）查詢《京華時(shí)報(bào)》2013年報(bào)道發(fā)現(xiàn)，在北京警方多年的實(shí)際執(zhí)法中，打飛機(jī)、胸推等色情服務(wù)均被認(rèn)定為賣淫嫖娼。

　　按摩店提供“打飛機(jī)”服務(wù)算不算組織賣淫？客人接受“打飛機(jī)”服務(wù)算不算嫖娼？在治安處罰層面上，公安部已于2001年給予明確，但在司法層面上，能否定罪量刑各地法院認(rèn)定不一，由此造成了組織賣淫罪定罪上的困難和混亂。

　法學(xué)專家為此呼吁，全國(guó)人大應(yīng)該出臺(tái)立法解釋，嚴(yán)格界定賣淫嫖娼違法行為，劃清罪名界限。

　　一直以來，華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林秉持的觀點(diǎn)是：賣淫嫖娼是以營(yíng)利為目的，與不特定的對(duì)方發(fā)生性交和類似性交的行為。類似性交是指肛交、口交等狹義的性行為。

　　根據(jù)我國(guó)刑法第三百五十八條的規(guī)定，組織他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　“刑法應(yīng)該具有謙抑精神，不可擴(kuò)大解釋。”徐松林在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，從刑法角度來看，按摩店組織技師向客人提供“推油”“打飛機(jī)”等服務(wù)不應(yīng)該構(gòu)成組織賣淫罪，只可作出治安處罰。

　　根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》第六十六條規(guī)定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

　　在2001年，包括口淫、手淫、雞奸等行為被公安部認(rèn)定為賣淫行為。根據(jù)公安部1995年頒布的《關(guān)于對(duì)以營(yíng)利為目的的手淫、口淫等行為定性處理問題的批復(fù)》（公復(fù)字[1995]6號(hào)）：“賣淫嫖娼是指不特定的男女之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為。”2001年2月28日，該批復(fù)被公安部《關(guān)于對(duì)同性之間以錢財(cái)為媒介的性行為定性處理問題的批復(fù)》（公復(fù)字[2001]4號(hào)）所廢止。后一批復(fù)認(rèn)為不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為，包括口淫、手淫、雞奸等行為，都屬于賣淫嫖娼行為。

　　公安部2001年的批復(fù)對(duì)性關(guān)系作了廣義的解釋，不限于異性之間的性交，而包括與性有關(guān)的行為，也不限于異性之間與性有關(guān)的行為，還包括同性之間畸型的性行為。

　　“這一批復(fù)不是司法解釋，對(duì)于司法審判來說沒有約束力。”徐松林說，公安機(jī)關(guān)對(duì)賣淫的定義應(yīng)該在治安處罰層面上，而司法層面上的定罪量刑應(yīng)該更為嚴(yán)格，理應(yīng)更加慎重，“假若將來與機(jī)器人發(fā)生性關(guān)系，難道也要被納入犯罪行為么？”

　　值得一提的是，2013年7月，廣東佛山一理發(fā)店店主因雇請(qǐng)按摩女提供名為“打飛機(jī)”的手淫色情服務(wù)被檢方提起公訴，一審法院認(rèn)定犯組織賣淫罪判刑。被告人上訴后，檢方又以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回起訴，此舉引發(fā)社會(huì)熱議。

　　廣東省高級(jí)人民法院曾在官方微博上解釋稱，提供手淫服務(wù)的行為，現(xiàn)行刑法及司法解釋均未明確規(guī)定為犯罪行為，不認(rèn)定為犯罪。

　　不過，澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，在多地的司法實(shí)踐中，還有不少經(jīng)營(yíng)者因提供所謂的“打飛機(jī)”服務(wù)被判刑的案例。在北京警方多年的實(shí)際執(zhí)法中，像“打飛機(jī)”“胸推”等均屬色情服務(wù)，均會(huì)被認(rèn)定為賣淫嫖娼。

　　徐松林認(rèn)為，刑法打擊的是危害最為嚴(yán)重的性交易行為，這種范圍不應(yīng)該隨意擴(kuò)大，法無規(guī)定不為罪。“當(dāng)初刑法界定的初衷應(yīng)該就是傳統(tǒng)意義上的賣淫嫖娼行為，建議全國(guó)人大出臺(tái)立法解釋，嚴(yán)格劃清罪名界限。”徐松林說。