近日，經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)發(fā)布最新的全球宜居城市排名報(bào)告，中國(guó)社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心發(fā)布《2014年宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力前200名城市》。一份全球宜居城市排行，一份全國(guó)宜居城市排行，據(jù)悉，深圳(www.32tj.com)分別位于第5位和第81位。

　　8月15日，中國(guó)社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心發(fā)布《2014年宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力前200名城市》。報(bào)告中公布了全國(guó)宜居城市排行，前十位分別為：珠海、香港、?？?、廈門(mén)、深圳(www.32tj.com)、三亞、舟山、無(wú)錫、杭州、蘇州。報(bào)告稱在比較宜居程度時(shí)，將居民對(duì)于空氣質(zhì)量和住房訴求特別分析。

　　全國(guó)宜居城市：深圳(www.32tj.com)位列第五

　　北上廣深一線城市中，僅深圳(www.32tj.com)位列第五，其他均為進(jìn)入前十。

　　廣東共有九個(gè)城市入列百?gòu)?qiáng)宜居城市。

　　2014中國(guó)宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告：

　　1、地級(jí)以上城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)整體偏低，半數(shù)以上在全國(guó)均值以下。

2、合理的房?jī)r(jià)收入比是城市宜居的關(guān)鍵因素。房?jī)r(jià)收入比是指住房?jī)r(jià)格與城市居民家庭年收入之比。從收入房?jī)r(jià)比和國(guó)內(nèi)宜居城市指數(shù)的比較看，二者之間呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，收入房?jī)r(jià)比越高，宜居競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；房?jī)r(jià)較高的城市宜居指數(shù)也普遍偏低。這一規(guī)律又一次表明城市住房與收入已經(jīng)成為衡量城市宜居的主要指標(biāo)。

　　3、地級(jí)以上城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力整體格局呈固化態(tài)勢(shì)。據(jù)分析，除港澳地區(qū)外，宜居水平較高的城市集中在東南沿海、中部和環(huán)渤海地區(qū)，東北、西南、西北幾個(gè)區(qū)域相對(duì)落后，我國(guó)城市宜居水平的空間格局已經(jīng)穩(wěn)固下來(lái)。氣溫適宜度和空氣質(zhì)量等先天生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)則意外成為宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力的最大優(yōu)勢(shì)。

　　4、排水管道密度與經(jīng)濟(jì)水平及城市規(guī)模相關(guān)性不顯著。城市洪澇災(zāi)害已經(jīng)成為城市生活風(fēng)險(xiǎn)的重要策源地和影響城市宜居的和核心型難題。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析我們發(fā)現(xiàn)有些城市地下管網(wǎng)密度較高，但這些城市并非是經(jīng)濟(jì)水平很高的發(fā)達(dá)城市或者城市人口數(shù)量龐大的大城市；同理，不少發(fā)達(dá)城市的地下管網(wǎng)密度嚴(yán)重偏低，與其突出的經(jīng)濟(jì)水平和人口規(guī)模不相稱。

　　全球宜居城市：深圳(www.32tj.com)位列81

　　8月18日，經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)（TheEconomist Intelligence Unit）發(fā)布最新的全球宜居城市排名報(bào)告。報(bào)告顯示，在過(guò)去一年中，相對(duì)穩(wěn)定性使中國(guó)城市宜居性排名有所提升，這與全球其他城市的穩(wěn)定性得分顯著下降形成鮮明對(duì)比。

　　全球宜居城市桂冠由澳洲墨爾本奪得。

　　在所有被調(diào)查140個(gè)城市中，中國(guó)內(nèi)陸城市有8個(gè)：北京、天津、蘇州、上海、深圳(www.32tj.com)、大連、廣州、青島。其中深圳(www.32tj.com)位列81。