專家認(rèn)為僅僅設(shè)置鏈接，不構(gòu)成侵權(quán)。但一些手機(jī)媒將增加的流量轉(zhuǎn)換成利益，相應(yīng)減少了原媒體的利益，就有侵權(quán)問題了。

新華網(wǎng)北京6月7日新媒體專電（記者章苒 周劼人 南婷）近日，剛剛獲得新一輪高額估值的移動互聯(lián)網(wǎng)新秀“今日頭條”自己也上了頭條——紙媒《新京報》在社論中指其通過“二次加工”等手段，對新京報等提供原創(chuàng)內(nèi)容的媒體構(gòu)成侵權(quán)，并呼吁法律、管理、輿論等都應(yīng)立足于保護(hù)創(chuàng)新的源泉。

知識產(chǎn)權(quán)的核心是保護(hù)人類智慧的創(chuàng)造力。寫稿子產(chǎn)生新聞作品是創(chuàng)造、寫代碼產(chǎn)生新應(yīng)用也是創(chuàng)造。但是，當(dāng)兩者遭遇矛盾時，應(yīng)該如何處理、如何取舍，法律又該如何面對這一新問題？新華社“中國網(wǎng)事”記者梳理了幾大焦點問題，就此分別專訪新京報、今日頭條和多名業(yè)界專家。

一問：“今日頭條”有沒有“偷”新京報的內(nèi)容？

新京報：在2014年6月5日前，今日頭條使用了新京報網(wǎng)的內(nèi)容。使用形式包括：1、直接抓取新京報內(nèi)容，在今日頭條web端及移動端全文呈現(xiàn)，用戶僅可通過文章末原文鏈接的形式進(jìn)入新京報網(wǎng)；2、在今日頭條移動端產(chǎn)品中，通過內(nèi)置瀏覽器，打開新京報網(wǎng)內(nèi)容鏈接，以為新京報網(wǎng)增加PV的形式“導(dǎo)流”。

今日頭條：沒有。首先，我們并沒有把別人的內(nèi)容復(fù)制、粘貼到自己的網(wǎng)頁上，而是向用戶推薦標(biāo)題、摘要等信息，引導(dǎo)用戶點擊鏈接，進(jìn)入到第三方網(wǎng)站的頁面上瀏覽；我們的頁面完整展示了原網(wǎng)頁的網(wǎng)址和logo。

其次，我們沒有過濾掉對方網(wǎng)頁上的信息，包括廣告信息，相反我們更希望在為第三方網(wǎng)站帶去流量的同時，也能增加其對廣告商的吸引力。

第三，有部分網(wǎng)站頁面在手機(jī)展示時存在適配的問題，此時今日頭條才會提供頁面優(yōu)化的技術(shù)服務(wù)；我們還一直在配合這些網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行更好的適配。

二問：“今日頭條”是否用了別人的內(nèi)容吞噬了別人的流量？

新京報：前文所述第一種方式并未給新京報網(wǎng)帶來流量，第二種方式雖然為新京報網(wǎng)“導(dǎo)流”增加PV，但由于該部分內(nèi)容經(jīng)過今日頭條修改、處理，包括媒體方的品牌、廣告、產(chǎn)品下載鏈接等被今日頭條“自動過濾”，實際上“導(dǎo)流”的流量為無效流量，媒體方不能實現(xiàn)用戶轉(zhuǎn)化和廣告變現(xiàn)。

今日頭條：今日頭條是一個搜索推薦引擎，我們和網(wǎng)絡(luò)媒體合作，共同幫助用戶找到有價值的信息，并不“搬運(yùn)”內(nèi)容。我們通過分析用戶的興趣，給用戶推薦感興趣的標(biāo)題和鏈接。

三問：是否生產(chǎn)內(nèi)容的傳統(tǒng)媒體成就了“今日頭條”？

新京報：今日頭條本身不生產(chǎn)內(nèi)容，只做內(nèi)容搬運(yùn)工，也不像門戶網(wǎng)站向媒體付費(fèi)獲取內(nèi)容使用權(quán)。通過對多家媒體的內(nèi)容整合、個性化推送獲取用戶，通過未經(jīng)授權(quán)的免費(fèi)盜取獲得規(guī)模化效應(yīng)，以實現(xiàn)內(nèi)容和用戶的海量化。所有精準(zhǔn)的算法和個性化推送，都建立在海量內(nèi)容抓取、整合的基礎(chǔ)上。沒有眾多媒體所生產(chǎn)的資源池，不可能成就今日頭條。

今日頭條：這是一個雙贏。確實是內(nèi)容合作方成就了今日頭條，我們也一直致力于推進(jìn)建立移動互聯(lián)網(wǎng)上良好的內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)，我們通過對內(nèi)容做更好、更高效的分發(fā)，使媒體實現(xiàn)更大的影響力，給媒體帶去更大流量，同時增強(qiáng)他們變現(xiàn)的能力。我們希望雙方都能更專心地做自己更專業(yè)、更擅長的事，并在其中獲得共贏。只有出現(xiàn)更多更好的內(nèi)容，今日頭條也才能更好地發(fā)展。我們會與各類媒體進(jìn)行更廣泛、更深入的溝通，以共建良好的媒體生態(tài)體系，但我們不接受某些媒體的潑污水與混淆視聽。

“新舊”媒體的版權(quán)爭議怎么解？

問：在互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，新京報有沒有什么好的建議？如何才能既有利于受眾以便利的方式獲得內(nèi)容，同時又能保護(hù)并鼓勵原創(chuàng)。

新京報：付費(fèi)，渠道，廣告等深度合作。

問：你認(rèn)為“今日頭條”為什么得到如此高的估值？

今日頭條：今日頭條之所以被資本矚目，獲得較高估值，是因為我們是一個新模式的科技公司，能夠給用戶帶來非常好的體驗，每天給用戶推薦生活、學(xué)習(xí)、工作、娛樂的有價值的信息，特別受到用戶歡迎，成長非常迅速。

專家觀點：從權(quán)益之爭到利益之爭

針對新京報和“今日頭條”的版權(quán)之爭，法律和互聯(lián)網(wǎng)方面的專家就其中的焦點問題進(jìn)行了解答。

最高人民法院研究室副主任孫佑海認(rèn)為，討論這個問題，首先要明確一對概念，即“新聞”和“新聞作品”。他說：“純粹的新聞是不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的。但是，如果作者在寫作時進(jìn)行了獨(dú)創(chuàng)性的加工，是受著作權(quán)法保護(hù)的。”

北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理與法律中心教授謝永江對此進(jìn)行了解釋。他說，著作權(quán)法規(guī)定，報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體可以刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的實時性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外。但《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》刪除了這一規(guī)定?？梢姡紤]到網(wǎng)絡(luò)傳播的即時性，取消了這一合理使用形式。因此全文轉(zhuǎn)載時事性文章也應(yīng)付酬。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，因為可以用鏈接方式傳播信息，免費(fèi)轉(zhuǎn)載傳播方式的合理性值得質(zhì)疑。

謝永江認(rèn)為，僅僅設(shè)置鏈接，不構(gòu)成侵權(quán)，不損害作者的精神性權(quán)利財產(chǎn)利益。但流量往往可用來轉(zhuǎn)換成利益，一些手機(jī)媒體往往只能單轉(zhuǎn)文章，相應(yīng)的廣告被過濾了，或是增加的流量轉(zhuǎn)換成手機(jī)媒體的利益，相應(yīng)減少了原媒體的利益，就有侵權(quán)問題了。

網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)急技術(shù)國家工程實驗室主任杜躍進(jìn)說，鼓勵創(chuàng)新要在合法的范疇內(nèi)，一些合理但是沒有標(biāo)準(zhǔn)的行為，更需要法院等相關(guān)部門予以推動。

中國政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長宋建武認(rèn)為，現(xiàn)在的新聞版權(quán)之爭是傳統(tǒng)媒體原有商業(yè)模式解構(gòu)的結(jié)果。時事新聞版權(quán)之爭焦點不在經(jīng)濟(jì)利益，而在是否尊重原創(chuàng)的署名權(quán)。而這次今日頭條之爭核心在經(jīng)濟(jì)權(quán)益。今日頭條之爭反映了傳統(tǒng)媒體失去渠道壟斷之后的焦慮。

中國人民大學(xué)新聞學(xué)教授喻國明也認(rèn)為，兩家之爭實際上并非一個價值實現(xiàn)問題，而是利益分配問題。

喻國明說，如果今日頭條與新京報之間有一個合理的利益分配機(jī)制，新京報等傳統(tǒng)媒體對今日頭條的發(fā)展應(yīng)是“樂見其成”的。而這種利益分配機(jī)制，對盈利模式的創(chuàng)新提出了要求。原有的單條使用付費(fèi)法，會讓提供海量信息索引的網(wǎng)站無法承受；因此，雙方可以在協(xié)商基礎(chǔ)上，使流量與回報更加匹配、更符合原創(chuàng)提供者的商業(yè)利用價值，使內(nèi)容根頁面實現(xiàn)的價值與今日頭條整體的價值更匹配，同時讓更多合作者參與利益的分享，從而做大做強(qiáng)信息傳播這盤棋。“不能因為侵權(quán)訴訟就簡單否定新產(chǎn)品、新模式的出現(xiàn)，這個問題的解決更需要智慧。”