客觀地說， 蘇北狗 事件其實是一場直播事故

截止目前為止， 蘇北狗 事件的最新進展是擔任體育傳媒事業(yè)部總經(jīng)理一職的周亮被供職單位開除。但客觀的說， 蘇北狗 事件更應該定性為一場直播事故?；仡櫴录囊曨l，比賽開始前畫面切到了現(xiàn)場球迷，周亮先是調(diào)侃了畫面中的一對球迷 這是帶著別人的老婆來看球的嗎 。之后可從視頻中聽到現(xiàn)場的球迷喊起了 蘇北狗 ，這時周亮說： 現(xiàn)場開始叫蘇北狗了?，F(xiàn)在為你播報江蘇舜天首發(fā)名單，1號蘇北狗，2號蘇北狗，3號來自巴西的蘇北狗... 此時并未進入比賽直播，是賽前的試音、調(diào)音階段，周亮并非公開發(fā)表侮辱性言論。根據(jù)其事后的回應也可看出他當時并不知道自己說的話已經(jīng)直播出去。

從轉(zhuǎn)播技術的角度來談，當前網(wǎng)站的視頻直播技術和傳統(tǒng)媒體電視相比還有一定差距(這種技術上的失誤在專業(yè)電視臺也偶有發(fā)生，比如中央電視臺的 補妝門 事件)，而網(wǎng)站解說員的解說風格也更加活潑，沒有電視臺解說那么正式。但是從職業(yè)道德方面講，無論是在電視臺還是在視頻網(wǎng)站，都不應該說出與解說員職業(yè)不相匹配的話語，要堅守職業(yè)道德底線。

體育場內(nèi)以及由此延伸出到互聯(lián)網(wǎng)上的歧視行為確實泛濫成災

公眾人物的地域攻擊言論被譴責。而事實上，地域攻擊在球迷之間的交互中簡直泛濫成災。因職業(yè)體育賽事對抗是以地域為單位的，一支球隊代表著一個城市，比賽便成了地域攻擊罵戰(zhàn)的高峰期。在中超賽場， 廣州猴大 、 北京龜安 、 山東驢能 等等不僅僅讓現(xiàn)場觀眾罵得爽，網(wǎng)絡評論中一樣不絕于耳。CBA亦然，廣東、北京、新疆、江蘇等等也是互相罵來罵去。

地域攻擊、謾罵似乎成了中國球迷之間交流方式

為何體育賽事的 地域歧視 如此嚴重？這是 群體極化 導致的。按美國學者桑斯坦的說法，是指 團體成員一開始即有某些偏向，在商議后，人們朝偏向的方向繼續(xù)移動，最后形成極端的觀點。 這個過程就是群體極化。在觀看體育賽事中，支持同一球隊的球迷往往構成一個團體，在一起宣泄情緒、辱罵甚至圍毆對手，球場也構成極端觀念的垃圾場，同理，互聯(lián)網(wǎng)上的地域歧視也十分泛濫：那些自稱受過歧視的人在網(wǎng)絡上傳播自己的感受，而相同經(jīng)歷的人的傳播，使得這個觀念被加強了 甚至那些從未受過歧視的人也認為自己被歧視了。某門戶網(wǎng)站甚至在其評論中提示 文明社會，從理性發(fā)帖開始。謝絕地域攻擊。