去年年底，河南嵩山少林寺[微博]向鄭州市中級法院提起訴訟，狀告登封市嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(下稱嵩管委)違約，要求后者支付近5000萬元的門票分成款，以及延遲支付違約金200多萬元。南都記者昨日獲悉，該案原被告雙方的證據(jù)交換已經(jīng)結(jié)束，尚未確定開庭日期。

　　少林寺稱嵩管委賴賬

　　少林寺在去年11月提交的一份民事起訴狀中稱，2009年12月30日，該寺同嵩管委簽訂協(xié)議書，約定由嵩管委統(tǒng)一管理嵩山少林寺景區(qū)門票的經(jīng)營業(yè)務(wù)；少林寺按照每人次30元分得門票收入。除此之外，少林寺不負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用；嵩管委負(fù)責(zé)將收入按月支付給少林寺。

　　少林寺方面認(rèn)為，自協(xié)議書簽訂后，少林寺一直依約配合嵩管委對景區(qū)的經(jīng)營管理工作，但嵩管委并未按照雙方的約定及時(shí)、足額地支付原告應(yīng)得的門票分成款項(xiàng)，并長期拖欠。少林寺方面稱，據(jù)他們的統(tǒng)計(jì)，從2011年1月到2013年10月，嵩管委共拖欠少林寺門票分成款共計(jì)人民幣4970萬余元，以及延遲支付違約金232萬余元。

　　 法院先進(jìn)行了調(diào)解，讓雙方協(xié)商解決。 少林寺一位內(nèi)部人士稱，因?yàn)殡p方根本談不攏，調(diào)解很快歸于失敗。 要是能說和，還用鬧上法庭嗎？ 而嵩管委方面的代理人也證實(shí)調(diào)解失敗，并透露本案本來應(yīng)在今年4月份就開庭審理，但因故拖延，至今未定開庭日期。

　　門票款統(tǒng)計(jì)口徑不一

　　嵩管委與少林寺于2009年12月30日所簽協(xié)議書證實(shí)，當(dāng)時(shí)河南省政府和鄭州市政府都參與了協(xié)調(diào)。該協(xié)議書約定，嵩管委和少林寺按照少林景區(qū)票面價(jià)格每人次100元實(shí)行分配，少林寺分得每人次30元，含常住院(少林寺主體)、達(dá)摩洞、塔林和初祖庵景點(diǎn)，不負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用，且按月支付。

　　在這份協(xié)議中，少林寺方丈釋永信代表寺方簽字，同意將 少林 名稱無償用于嵩管委在鄭州合資注冊的 港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司 名稱上。根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道，上市公司港中旅介入嵩山景區(qū)開發(fā)和經(jīng)營后，少林寺被動卷入了一場 上市 風(fēng)波。

　　少林寺起訴嵩管委，主要因?yàn)殡p方對上述協(xié)議條款的理解不同，對門票分成的統(tǒng)計(jì)口徑也不一樣。少林寺主要按實(shí)際進(jìn)去景區(qū)參觀人次計(jì)算，嵩管委則在給少林寺的門票款分成中，對享受50元票價(jià)的部分散客票價(jià)收入，對應(yīng)減半，只付給少林寺15元，而且免票的人數(shù)也沒有給少林寺分成。

　　 按照國家政策，有些游客需要免票，景區(qū)一分錢都沒收，怎么跟少林寺分？ 嵩管委方面一位人士表示，景區(qū)進(jìn)去多少人，都享受什么票價(jià)政策，有專門的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)。

　　分成爭執(zhí)由來已久

　　少林寺方的代理律師告訴南都記者，鑒于該案尚未開審，不便接受采訪，但原告律師團(tuán)隊(duì)已擬定了一套訴訟方案，將在接下來實(shí)施。嵩管委方的代理律師表示，根據(jù)他搜集的各種文書證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī)，少林寺的訴訟理由并不成立，但目前他尚不能公開回應(yīng)少林寺的訴求， 都交法律途徑解決 。

　　成立于1984年的嵩管委，按照河南省和鄭州市的規(guī)定，作為登封市政府的派出機(jī)構(gòu)，管理以少林寺景區(qū)為核心的嵩山風(fēng)景名勝區(qū)域。近年來，嵩管委與少林寺矛盾接連不斷。早在2005年5月，雙方就因門票問題協(xié)商，商定了按照票面價(jià)100元，少林寺分30元的標(biāo)準(zhǔn)。之后6年里，少林寺一直認(rèn)為嵩管委拖欠門票分成，多次向上反映。

　　2011月11月，鄭州市多個(gè)部門還因釋永信的反映，成立聯(lián)合調(diào)查組，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理此事。最后，登封市政府撥付少林寺1500萬元，了結(jié)了從2005年到2010年的舊賬。