張昕竹，1997年畢業(yè)于法國圖魯茲第I大學(xué)，獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任中國社會科學(xué)院規(guī)制與競爭研究中心主任、研究員、博士生導(dǎo)師。國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成立于2011年12月，21位專家多來自于高校、研究機構(gòu)。張昕竹的身份類似于外聘專家。

京華時報（微博）訊昨天，國家發(fā)改委官員在新聞發(fā)布會上透露，國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組專家、中國社科院研究員張昕竹，因嚴重違紀被解聘。調(diào)查顯示，張昕竹按協(xié)議將收取高通公司140萬美元的報酬，實際已收取報酬7.7萬美元。

昨天，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林在發(fā)布會上，對張昕竹被解聘一事做了詳細介紹。

據(jù)了解，2013年12月，反壟斷局發(fā)布消息稱，已正式對美國高通公司涉嫌壟斷展開立案調(diào)查。此后，高通負責(zé)人先后四次赴發(fā)改委進行溝通。高通總裁第二次赴發(fā)改委溝通時，曾向該機構(gòu)出具《關(guān)于高通許可定價的經(jīng)濟學(xué)證據(jù) 全球經(jīng)濟學(xué)集團白皮書就國家發(fā)展和改革委員會調(diào)查高通案件提交的相關(guān)報告》，該報告第二作者為國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員張昕竹。

2014年8月中旬，官方宣布張昕竹于7月30日被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘。理由是張昕竹作為該專家咨詢組成員，卻受聘于正在接受國家發(fā)改委調(diào)查的高通公司，收取高額報酬，為其出具所謂的 未壟斷 的經(jīng)濟學(xué)證據(jù)，違反了工作組工作紀律。據(jù)悉，這是該專家咨詢組2011年成立以來首次解聘成員。

據(jù)許昆林介紹，張昕竹曾對高通公司表示，其本人不太合適直接與之簽署合同，希望通過他所在的全球經(jīng)濟集團來簽署合同。高通公司雇請張昕竹應(yīng)對此次反壟斷調(diào)查的所有報酬是140萬美元，其中張昕竹參與編寫的報告報酬約為20萬美元，其他報酬會陸續(xù)給付。

許昆林稱，截至官方展開調(diào)查時，高通公司實際已經(jīng)付出88萬美元，張昕竹個人有效工作時間報酬按每小時800美元計。從全球經(jīng)濟集團的賬單來看，高通集團已向張昕竹支付了9.3萬美元，張昕竹本人和其所在單位確認實際已經(jīng)收到7.7萬美元。

許昆林表示，今后有關(guān)方面會進一步調(diào)查，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行處理。

高通公司為何選擇張昕竹？

據(jù)相關(guān)知情人士介紹，張昕竹作為國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組的成員，對國家發(fā)展改革委、商務(wù)部和工商總局三家反壟斷執(zhí)法部門的任何意見建議，都可以通過正常渠道反映，而不需要通過被調(diào)查對象轉(zhuǎn)遞。

高通公司本身擁有龐大的律師團隊，其聘請張昕竹為其出具相關(guān)報告，主要是為了利用張昕竹的國務(wù)院反壟斷委員會專家組成員的身份。高通希望以這份由該專家咨詢組成員背書的報告，證明中方機構(gòu)自相矛盾。

釋疑

專家為外企說話是否違法？

根據(jù)媒體此前報道，學(xué)者為企業(yè)提供咨詢，收取咨詢費，目前我國法律并沒有限制，收取咨詢費的金額也沒有上限。政府咨詢機構(gòu)的顧問委員、提供智庫作用的人，是否應(yīng)遵循公職人員的限定，現(xiàn)在全球沒有一致的結(jié)論。有律師表示，張昕竹收受高通公司高額報酬，為高通公司在反壟斷調(diào)查中作辯護，并不能算違法行為，頂多是違反了發(fā)改委的工作紀律。

據(jù)介紹，國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組不是常設(shè)機構(gòu)，張昕竹只是發(fā)改委的外聘專家，雙方并沒有勞動合同關(guān)系。解聘張昕竹是由于他利用國務(wù)院反壟斷委員會咨詢組成員的身份從事了與履行專家咨詢組職責(zé)無關(guān)的活動，嚴重違反了工作紀律。

事件經(jīng)過

◎去年11月國家發(fā)改委對高通發(fā)起反壟斷調(diào)查，調(diào)查范圍主要包括高通的專利授權(quán)和芯片組售價。此后，高通負責(zé)人先后四次赴發(fā)改委進行溝通。

◎今年5月高通總裁第二次赴發(fā)改委溝通時，出具了一份關(guān)于此案的報告，該報告第二作者為張昕竹。高通希望以這份由該專家咨詢組成員背書的報告，證明中方機構(gòu)自相矛盾。

◎7月30日張昕竹被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘。原因是其違反了工作組工作紀律。

◎8月初國家發(fā)改委表示已確定高通的壟斷事實。

◎9月11日發(fā)改委詳細介紹被解聘一事。調(diào)查顯示，張昕竹按協(xié)議將收取高通公司140萬美元的報酬，實際已收取報酬7.7萬美元。