2副經(jīng)理被談話，惠州市國(guó)資委將監(jiān)督后續(xù)招聘。

南都訊 記者祝勇 實(shí)習(xí)生陳冠名 5月27日，南都報(bào)道惠州市金屬回收公司廢棄機(jī)動(dòng)車輛拆解中心4名領(lǐng)導(dǎo)在5年內(nèi)招進(jìn)8名親屬一事。前日，惠州市國(guó)資委介紹進(jìn)展，他們已于上周五要求該公司清退6名領(lǐng)導(dǎo)親屬，另2人并非領(lǐng)導(dǎo)的親屬。

不過，舉報(bào)人則稱，惠州市金屬回收公司的上級(jí)公司惠州市物資總公司張姓書記卻公然違背惠州國(guó)資委決定，散發(fā)印有是否同意清退6名員工的 征求意見表 。對(duì)此，惠州市國(guó)資委表示，已要求6日前完成清退。

2人并非領(lǐng)導(dǎo)親屬不予要求清退

惠州市金屬回收公司廢舊機(jī)動(dòng)車輛拆解中心是一家規(guī)模不大的國(guó)企。南都在5月27日?qǐng)?bào)道，該公司2名職工實(shí)名舉報(bào)稱，公司6名領(lǐng)導(dǎo)中的4人，自2009年以來先后招了8名親屬。被舉報(bào)的2名領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)，8名員工與4名領(lǐng)導(dǎo)間的親屬關(guān)系屬實(shí)，但其中1人是組織調(diào)動(dòng)，另7人是臨時(shí)工，屬正常招聘。

南都記者獲悉，惠州市國(guó)資委組織人事科葉科長(zhǎng)受命與惠州市國(guó)資委監(jiān)察室、惠州市金屬回收公司的上級(jí)公司組成工作組調(diào)查此事。

6月3日，葉科長(zhǎng)介紹，經(jīng)調(diào)查，惠州市國(guó)資委認(rèn)定8名親屬中的6名應(yīng)被清退，他們分別是公司經(jīng)理文輝的兒子文錦藝、兒媳鐘慧、堂妹文麗華；副經(jīng)理余建新的侄子余志聰、表哥邱建輝；副經(jīng)理黃振強(qiáng)的兒子黃超。

葉科長(zhǎng)說，被曝光的另2名臨時(shí)工譚小龍與江景華，惠州市國(guó)資委決定不予要求清退。原因是江景華與公司領(lǐng)導(dǎo)無親屬關(guān)系；譚小龍的父親譚炳雄并非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。 該公司只有經(jīng)理一正二副3名領(lǐng)導(dǎo) 。

葉科長(zhǎng)解釋，文輝的堂妹文麗華雖然是市物資總公司內(nèi)部調(diào)配，但其與文輝的親屬關(guān)系不符合國(guó)有獨(dú)資企業(yè)關(guān)于人員調(diào)動(dòng)的親屬回避規(guī)定。

經(jīng)理涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪此前被刑拘

前日，惠州市國(guó)資委向南都記者發(fā)函稱，經(jīng)研究作出如下處理決定：對(duì)2名副經(jīng)理進(jìn)行談話，對(duì)公司法人代表文輝則等待惠州市檢察院相關(guān)偵辦結(jié)果后再作出處理。

惠州市國(guó)資委介紹，文輝因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪問題，已于2014年5月17日被惠州大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事拘留，現(xiàn)正立案?jìng)赊k中。

南都記者獲悉，對(duì)黃振強(qiáng)和余建新2名副經(jīng)理進(jìn)行誡勉談話的是惠州市商貿(mào)公司黨委?；葜菔袊?guó)資委葉科長(zhǎng)表示，在接受誡勉談話時(shí)，2人均表示服從市國(guó)資委的相關(guān)清退決定。

上級(jí)公司發(fā)放清退征求意見表

6月3日，舉報(bào)人錢永豐、陸明勝向南都記者稱，5月30日，惠州市金屬回收公司的上級(jí)公司惠州市物資總公司派人前往宣讀清退決定內(nèi)容。

但錢、陸二人同時(shí)稱，惠州市物資總公司張姓黨委書記卻在會(huì)上向40多名員工發(fā)放是否同意清退6名員工的征求意見表。

錢、陸二人介紹，在會(huì)上，有退休的惠州市金屬回收公司原經(jīng)理質(zhì)疑， 這是公司內(nèi)部矛盾，為何要弄到外面去，這樣會(huì)砸飯碗的。如清退這6名人員，公司則無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng) 。

錢永豐說，在招聘親屬員工時(shí)不見征求員工意見，清退時(shí)卻征求，這實(shí)在匪夷所思。 征求意見行為不是在公然反對(duì)惠州市國(guó)資委的清退決定嗎？

近日，惠州市金屬回收公司廢舊機(jī)動(dòng)車輛拆解中心不斷有職工強(qiáng)調(diào)該企業(yè)系一家承包制的集體企業(yè)，但惠州市國(guó)資委向南都記者介紹，該拆解中心是一家國(guó)有獨(dú)資企業(yè)無疑。其用人權(quán)應(yīng)受到監(jiān)督。

清退決定不可能不被執(zhí)行

錢、陸二人提供的《征求意見表》顯示，6名被要求清退的員工姓名下方有空格，員工可劃 √ 或者 × 。

葉科長(zhǎng)對(duì)征求意見表也表示震驚，他稱，惠州金屬回收公司上級(jí)公司的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)可能對(duì)清退決定有一定個(gè)人看法。 我已跟他們說過了，這樣的決定是國(guó)資委黨工委集體決定，不可能不被執(zhí)行，這種征求意見不會(huì)影響到清退的執(zhí)行結(jié)果 。

前日下午，惠州市國(guó)資委稱，市國(guó)資委、市商貿(mào)公司、市物資總公司正督促回收公司做好清退工作，要求在6月6日前完成此項(xiàng)工作。

葉科長(zhǎng)稱，清退后，惠州市金屬回收公司應(yīng)公開招聘，已被清退的領(lǐng)導(dǎo)親屬不能再報(bào)名?；葜菔袊?guó)資委將后續(xù)監(jiān)督。