近年來，侵權賠償 同案不同判 、 同命不同價 問題引起了各方高度重視，這也是網民普遍關注的熱點話題之一。

在3月10日晚全國 兩會 新聞中心舉辦的網絡訪談中，人民網網友 可可2010 向安徽省高級人民法院院長張堅提問：您認為造成這種情況的客觀原因是什么？另外也請您從司法部門立法執(zhí)法角度談談有沒有可能改變這一現(xiàn)象，為什么？

張堅說，這個問題是我參加人代會帶來的議案。 同案不同判 、 同命不同價 的問題我也一直在研究，并進行了調研。侵權賠償 同案不同判 、 同命不同價 的原因很多：一是由于我國經濟社會發(fā)展仍不平衡，城鄉(xiāng)二元社會經濟結構還較突出；二是我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)、司法解釋以及規(guī)章等關于侵權賠償?shù)囊?guī)定不統(tǒng)一，相互之間存有沖突；三是同類型案件在具體事實上可能會有所不同，一定程度上會影響到案件的判決結果；四是在法律適用過程中，仍然存在著自由裁量權行使不夠規(guī)范統(tǒng)一的問題。

近年來，侵權賠償 同案不同判 、 同命不同價 問題引起了各方高度重視，全國人大常委會專門作了調研，最高人民法院對這一問題相繼出臺了相關規(guī)定，各地法院在司法實踐中也通過發(fā)布典型案例、加強業(yè)務指導等多種方式，不斷提升辦理侵權賠償案件的水平和效果。

張堅表示，黨的十八屆三中全會明確提出了城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的改革舉措，隨著經濟社會的快速發(fā)展，隨著全面深化改革的深入推進，隨著立法工作的逐步完善，城鄉(xiāng)之間的差別將逐步縮少， 同案不同判 、 同命不同價 現(xiàn)象將會切實得到解決。對于人民法院來說，我們將不斷強化以人為本意識，切實提升法官素質，有效規(guī)范自由裁量權行使，進一步統(tǒng)一侵權賠償案件的法律適用。