4歲女童玲玲在租住的房屋陽臺上玩耍時，從護(hù)欄墜下死亡，玲玲的母親陳某將房東曾某訴至法院，認(rèn)為其欄桿不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　2013年12月20日，4歲女童玲玲在租住的房屋陽臺上玩耍時，不慎穿過陽臺護(hù)欄從4樓墜落，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。玲玲的母親認(rèn)為導(dǎo)致玲玲墜樓的主要原因在于陽臺欄桿不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，將房東曾某訴至法院。記者昨日從龍崗區(qū)人民法院獲悉，經(jīng)過該院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告曾某賠償原告7萬元。

　　不幸發(fā)生以后，玲玲的母親陳某將房東曾某訴至法院，以房屋陽臺欄桿間距過寬不符合安全標(biāo)準(zhǔn)為由，要求其支付死亡賠償金等共計20.1萬元。龍崗法院坪地法庭的承辦法官陳霞立即約見雙方當(dāng)事人進(jìn)行實地勘察，并在電話中叮囑雙方見面時保持理智克制的心態(tài)來共同面對和處理糾紛。

　　現(xiàn)場調(diào)查當(dāng)日，陳法官了解到涉案房產(chǎn)屬于被告曾某的母親賴某，于是追加賴某作為共同被告參加訴訟。經(jīng)過仔細(xì)查勘和詢問了解，案件事實逐步明朗：原告承租房屋前已經(jīng)對房屋實際情況有所了解，其當(dāng)時還告知曾某，是一家三口人居住，其中有年幼的小孩。而因為玲玲幼小，被告曾某也囑咐過原告要看管好小孩，注意陽臺危險。租房后，陳某曾用廢舊電線纏繞陽臺護(hù)欄以縮小間隙，但并未向曾某要求加裝陽臺護(hù)欄等。

　　承辦法官在查明案件事實的基礎(chǔ)上，細(xì)致地向雙方當(dāng)事人釋明各自責(zé)任，耐心進(jìn)行說服疏導(dǎo)，最終促成原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告曾某于2014年3月8日前支付原告7萬元賠償款。

　　法官同時提醒廣大市民特別是房屋出租人和承租人，一定要明確各自的責(zé)任，及早消除安全隱患，以防類似的不幸再有發(fā)生。