霍家爭(zhēng)產(chǎn)案再有判決。香港高等法院駁回霍震宇重開案件的訴求，裁定霍震寰勝訴，下令擱置重開爭(zhēng)產(chǎn)案。高院法官潘兆初在判詞中指出，霍震宇應(yīng)早在爭(zhēng)產(chǎn)案和解商議中清楚知道南沙項(xiàng)目的回購(gòu)權(quán)已失效，故事件中不存在隱瞞的說(shuō)法?；艏液笕艘聪惹坝喯碌暮徒鈪f(xié)議分配遺產(chǎn)。

指責(zé)隱瞞30億港元南沙項(xiàng)目

霍家爭(zhēng)產(chǎn)案2011年已開始，當(dāng)年霍英東與長(zhǎng)房(原配夫人呂燕妮)所生的第三子霍震宇，指責(zé)霍家遺產(chǎn)執(zhí)行人、長(zhǎng)房二哥霍震寰 私吞 家族公司股份及銀行存款等，將霍震霆、霍震寰等16名家族成員告上法庭，要求撤換遺產(chǎn)執(zhí)行人，但家族成員在2012年8月達(dá)成庭外和解。

根據(jù)當(dāng)時(shí)和解協(xié)議，霍英東約300億港元的遺產(chǎn)中，約100億港元預(yù)留給二房、三房成員，另外200億港元?jiǎng)t由長(zhǎng)房三兄弟平分，三人分獲約65億港元。但好景不長(zhǎng)，去年4月，霍震宇再次提起訴訟，要求撤銷和解協(xié)議。他說(shuō)，霍震寰隱瞞亡父南沙項(xiàng)目?jī)r(jià)值30億港元的權(quán)益，而沒(méi)列入遺產(chǎn)中，導(dǎo)致遺產(chǎn)分配不公?；粽鹩钪肛?zé)霍震寰不誠(chéng)實(shí)、不可信，要求重開案件。去年10月28日，香港高院開始對(duì)該案進(jìn)行審理，霍震宇、霍震寰由律師代表出席聆訊，霍震霆?jiǎng)t由香港前律政司司長(zhǎng)黃仁龍作代表。

法官裁定維持和解協(xié)議

案件直到昨日宣判，高院法官潘兆初裁定，長(zhǎng)房次子霍震寰勝訴，下令擱置重開爭(zhēng)產(chǎn)案，法官在64頁(yè)判詞中，對(duì)霍震宇的指控提出13點(diǎn)質(zhì)疑。

法官表示，霍震宇自稱簽和解協(xié)議之前，對(duì)南沙股權(quán)并不知情，他沒(méi)留意與股權(quán)相關(guān)文件，又不信任霍震寰，才提出質(zhì)疑。判詞指出，霍震宇委托畢馬威會(huì)計(jì)師行調(diào)查遺產(chǎn)分配，但得出的結(jié)果，不能證實(shí)霍震霆、霍震寰違反和解協(xié)議，指控完全無(wú)依據(jù)?；粽鹩钊粽J(rèn)為霍震寰執(zhí)行遺囑時(shí)處理不公平，可以另行追討損失，但不應(yīng)挑戰(zhàn)他的遺產(chǎn)執(zhí)行人資格，霍家成員若就協(xié)議有爭(zhēng)議，應(yīng)盡力和解。因此，法官裁定維持前年訂立的和解協(xié)議，繼續(xù)由霍震寰擔(dān)任遺產(chǎn)執(zhí)行人。

同時(shí)，法官下令各方須在三個(gè)月后向法庭呈交執(zhí)行和解協(xié)議的進(jìn)度報(bào)告。至于訟費(fèi)則讓各方在42天內(nèi)以書面形式向法庭陳詞。宣判當(dāng)日霍家成員沒(méi)有到庭，由律師代表領(lǐng)取判詞?；粽瘀砺蓭煴硎緷M意裁決。