全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶 以及 原來的紅罐王老吉改名加多寶了 廣告語不能再使用了。今日，廣藥集團訴加多寶廣告語虛假宣傳案在廣州市中級人民法院一審宣判，法院認定加多寶宣傳行為構成不正當競爭，判定其立即停止使用上述兩句廣告語，銷毀宣傳物，同時賠償廣藥損失以及訴訟費1080萬元，并在媒體上公開道歉。

法院認為，廣藥為王老吉商標權人，以及王老吉涼茶生產(chǎn)企業(yè)，廣藥訴訟請求有事實依據(jù)。2012年5月后，加多寶生產(chǎn)的產(chǎn)品不具備 全國銷量領先的紅罐涼茶 的識別性。加多寶宣傳行為對消費者造成誤導影響。加多寶經(jīng)銷商彭碧娟發(fā)布涉案廣告語，構成不正當競爭。

加多寶當庭表示不服表決，將上訴。

今年1月31日，廣州中院做出訴中禁令，裁定加多寶停止使用 王老吉改名加多寶 等廣告語宣傳。3月2日，加多寶新的廣告正式上線。 全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶 廣告語消失，取而代之的是 中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶 。

9月3日，廣藥追加訴求，要求加多寶消除此前虛假廣告所帶來的負面影響。該案在廣州市中院開庭。當時，廣藥代理律師稱，加多寶的廣告是為了消滅 王老吉 品牌， 我方為此不得不打出未更名廣告及大量的調查取證。為此，我方付出了1.4億元的費用，但我方只提出了1000萬元的賠償數(shù)額和80萬元的合理費用。

廣藥的訴求是判令加多寶不得使用上述廣告語，無條件撤換含上述廣告語的宣傳物品和廣告，賠償1080萬元人民幣并在各知名媒體公開道歉。

而加多寶代理律師則表示， 全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶 廣告屬實，但不存在誤導成份， 紅罐、 紅罐涼茶是我方知名商品特有名稱，有唯一指向性，就是指向加多寶產(chǎn)品。 全國銷量領先是一個限定詞，我方產(chǎn)品一直以來都是市場銷售第一，不存在任何誤導。

加多寶方面否認制作或授權他人制作廣告語 王老吉改名加多寶 ， 我方做了 全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶，但并不代表我方做了 王老吉改名加多寶的廣告。 　?。ɡ钑栽?nbsp; 郝美津）

閱讀更多：

廣藥稱加多寶市占率僅15% 新廣告仍虛假宣傳

復議被駁回的同一天，加多寶表示不愿與廣藥再打口水仗，并在官方微博上發(fā)布聲明稱： 為了避免廣大經(jīng)銷商和媒體再次受到廣藥的騷擾，并出于對涼茶行業(yè)發(fā)展大局的考慮，加多寶將被迫更換廣告 。

廣藥欲封殺加多寶"7罐"廣告語 聽證會各執(zhí)一詞

當天的聽證焦點為 涉案廣告是否為加多寶公司發(fā)布 ， 加多寶公司是否涉嫌做虛假廣告 ，以及采不采取保全措施對原告、被告所造成的損失等方面。

廣藥加多寶廣告語糾紛案一審開庭 拒絕法庭調解

廣藥集團訴加多寶不正當競爭侵權案今日在廣州市中級人民法院一審開庭。庭上，雙方就 全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶 等廣告語是否構成不正當競爭進行了長達5個多小時的辯論。廣藥方面拒絕法庭調解，審判長宣布休庭。據(jù)廣藥代理律師預計，結果應該會在兩個月內宣判。

涼茶口水戰(zhàn):加多寶指廣藥濫用行政司法資源封殺

加多寶董事長辦公室總監(jiān)馮志敏認為，廣藥集團在半年多時間內連續(xù)對加多寶提起 訴中禁令 ，是想達到 未審先判 目的，是典型的濫用當?shù)厮痉ㄙY源打壓競爭對手的惡意行為。

廣藥再啟 訴中禁令 加多寶叫苦

這是繼今年1月廣藥使用 訴中禁令 禁止加多寶使用 全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶 的廣告語之后，對加多寶第二次啟用 訴中禁令 。該禁令涉及加多寶正在熱推的 中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶 等四條廣告語，加多寶稱，若法院再實施禁令，將再損失10億元。