一張 克隆 銀行卡通過銀行POS機審核盜刷200余萬元，在法院判決持卡人和發(fā)卡銀行各自承擔(dān)30%和70%責(zé)任后，發(fā)卡銀行方面的損失又經(jīng)裁判被 轉(zhuǎn)嫁 至POS機終端所屬的收單銀行（興業(yè)銀行）。

　　針對 克隆卡 盜刷案件頻發(fā)，銀行近年推出帶芯片的金融卡加強防范。 資料圖片

克隆卡 POS機盜刷200萬 損失誰承擔(dān)？

法院判持卡人和發(fā)卡銀行分別承擔(dān)30%和70%責(zé)任

一張 克隆 銀行卡通過銀行POS機審核盜刷200余萬元，在法院判決持卡人和發(fā)卡銀行各自承擔(dān)30%和70%責(zé)任后，發(fā)卡銀行方面的損失又經(jīng)裁判被 轉(zhuǎn)嫁 至POS機終端所屬的收單銀行（興業(yè)銀行）。日前，興業(yè)銀行在深圳福田區(qū)法院將刷卡消費所在的商戶和發(fā)卡行等告上法庭，要求商戶和發(fā)卡行等一齊承擔(dān)盜刷責(zé)任。

這一銀行卡糾紛案引起商戶的擔(dān)心，他們認為POS機是銀行終端，由于技術(shù)缺陷無法辨別真假銀行卡時，盜刷造成的損失不應(yīng)由商戶來承擔(dān)。

記者采訪了廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰，他認為，在本案中，盜刷的銀行卡為克隆卡，商戶提出由于其所刷的銀行卡背面簽名和持卡人簽名一致，加上密碼審核通過才完成交易，商戶沒有過錯不應(yīng)承擔(dān)損失的說法有其道理。 本案已證明是 克隆卡盜刷，雖然商戶說的很可能是事實，但需要舉證證明當(dāng)時卡背面的簽名與POS單上的一致，否則恐怕也要承擔(dān)部分責(zé)任， 金焰表示，盜刷卡案件多發(fā)生在金店，一般為大宗消費，商家有必要讓持卡人出示身份證并復(fù)印銀行卡，從而規(guī)避在盜刷銀行卡案件中的商戶責(zé)任。

記者昨日聯(lián)系了興業(yè)銀行，截至發(fā)稿前未有回復(fù)。