12月4日，張藝謀工作室通過(guò)微博發(fā)聲，對(duì)公眾提出的為何超生而不移民的疑問(wèn)，回答說(shuō)他是一個(gè)中國(guó)人，愿意讓自己的孩子也是中國(guó)人。這一回應(yīng)出爐后，引起網(wǎng)友和媒體的廣泛熱議。

張藝謀(資料圖)

法制晚報(bào)訊（記者 張婷婷）12月4日，張藝謀工作室通過(guò)微博發(fā)聲，對(duì)公眾提出的為何超生而不移民的疑問(wèn)，回答說(shuō)他是一個(gè)中國(guó)人，愿意讓自己的孩子也是中國(guó)人。

這一回應(yīng)出爐后，引起網(wǎng)友和媒體的廣泛熱議。7日，新華社發(fā)表評(píng)論稱張藝謀道歉無(wú)誠(chéng)意，痛批這位國(guó)寶導(dǎo)演的道歉誠(chéng)意不足， 一副理直氣壯，甚至倒打一耙的傲慢嘴臉，更可見(jiàn)其所愛(ài)國(guó)家的公民在其心中的分量也不值一提。

新華社的這篇評(píng)論再次引發(fā)爭(zhēng)議，港澳臺(tái)及海外媒體均對(duì)張藝謀超生事件進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，普遍認(rèn)為張藝謀的超生原本是單純 違反中國(guó)的計(jì)劃生育政策 而已，但其4日的 統(tǒng)一回應(yīng) 則類似 肥皂劇 般荒唐，至今已成丑聞。

危機(jī)公關(guān)出昏招

一世英名 毀于一旦

澳大利亞《時(shí)代報(bào)》稱，張藝謀在認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罰之余，又通過(guò)其工作室發(fā)表聲明，以自問(wèn)自答的方式給自己貼上了 愛(ài)國(guó) 的標(biāo)簽， 原本張藝謀的遭遇得到了很多人的同情，如果他讓孩子生在美國(guó)，就能規(guī)避計(jì)生，很多富人名人都這么干& & 這是中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)瘡疤。但更多的中國(guó)網(wǎng)友對(duì)張藝謀意在轉(zhuǎn)移視線的危機(jī)公關(guān)嗤之以鼻，張藝謀令人難以理解的邏輯使得 超生門(mén)變成了一幕肥皂劇。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》聲稱，張藝謀曾在1999年為送女兒出國(guó)念書(shū)辦了綠卡，不到1年就退卡，其實(shí)為的是中國(guó)市場(chǎng)， 大陸《國(guó)籍法》規(guī)定，中華人民共和國(guó)不承認(rèn)其公民具有雙重國(guó)籍，他若取得美國(guó)國(guó)籍，就得放棄中國(guó)國(guó)籍，這意味著他放棄了在大陸的巨大的市場(chǎng)，執(zhí)導(dǎo)2008年北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的也不會(huì)是他，他自然無(wú)法為了綠卡放棄國(guó)籍。

該報(bào)還寫(xiě)道，1987年張藝謀首次導(dǎo)演電影《紅高粱》聲名大噪， 從此之后，他在中國(guó)顯赫了26年，他的電影被視為藝術(shù)，人更被視為中國(guó)國(guó)寶，但 超生風(fēng)波燒了8個(gè)月，他的一世英名也毀于一旦。

《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》則援引新華社評(píng)論稱， 法律在他心中的分量輕于鴻毛 ，更稱大陸網(wǎng)友完全不領(lǐng)情， 這到底是在道歉，還是以道歉之名興師問(wèn)罪、開(kāi)脫罪責(zé)？

作品迎合西方受眾

被批 自我他者化

香港《亞洲周刊》也借機(jī)刊載文章(微博)《張藝謀與自我他者化》，批判張藝謀的 價(jià)值取向 。文章指出，當(dāng)前，一些亞洲藝術(shù)家為了成名或者在國(guó)際上得到廣泛注意，轉(zhuǎn)而面向西方受眾進(jìn)行創(chuàng)作，刻意迎合西方評(píng)論界的審美標(biāo)準(zhǔn)。這種 自我他者化 的傾向在張藝謀的電影中越來(lái)越明顯。

文章提到其早期電影《秋菊打官司》，稱片中的鞏俐不施脂粉，身材臃腫，是一個(gè)典型的中國(guó)農(nóng)村婦女，影片表現(xiàn)了農(nóng)村社會(huì)既局促又互相倚賴的人際關(guān)系，又暗示有時(shí)法律不外乎人情，法治不如人治，與今年奧斯卡外語(yǔ)片得主《一次別離》里調(diào)解家庭糾紛的法官的立場(chǎng)有異曲同工之妙， 只可惜成名后的張藝謀急于拍大片逢迎西方的評(píng)論界和電影觀眾，直至《金陵十三釵》終于到了無(wú)法自拔的地步。

替張藝謀說(shuō)話

遭海外網(wǎng)友譴責(zé)

美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校副研究員易富賢9日在英國(guó)BBC中文網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論稱，張藝謀是迫于壓力而 自首 。更聲稱， 一些民眾出于 斯德哥爾摩綜合癥心態(tài)，轉(zhuǎn)而譴責(zé)張藝謀超生，成為衛(wèi)計(jì)委的義務(wù) 催款員。

易富賢稱有很多 非獨(dú)家庭 給他發(fā)郵件表達(dá)不滿，更羅列大量數(shù)據(jù)表示 中國(guó)缺的是孩子，需要鼓勵(lì)更多的家庭像張藝謀這樣生三個(gè)孩子，而不是嚴(yán)懲張藝謀。

不過(guò)，此番言論遭到了不少海外網(wǎng)友的譴責(zé)，國(guó)外網(wǎng)友留言表示， 文章所寫(xiě)的數(shù)據(jù)并無(wú)出處，這和從地?cái)偵腺I(mǎi)來(lái)的 密談、 內(nèi)幕沒(méi)啥區(qū)別，屬于捕風(fēng)捉影。如果一篇文章的論據(jù)建立在捕風(fēng)捉影上，不會(huì)有什么人愿意相信。