據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，今天上午9點(diǎn)，備受關(guān)注的重慶不雅視頻案涉案官員、重慶市北碚區(qū)原區(qū)委書(shū)記雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。今年6月28日上午，重慶市第一中級(jí)人民法院對(duì)雷政富受賄案一審公開(kāi)宣判，以受賄罪判處雷政富有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，對(duì)雷政富受賄贓款316萬(wàn)余元人民幣予以追繳，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣30萬(wàn)元。雷政富不服一審判決，提起上訴。

今天庭審的焦點(diǎn)還是在于討論說(shuō)明永志與雷政富之間產(chǎn)生的300萬(wàn)元到底是算行賄受賄還是正常的借貸行為。

雷政富在庭審現(xiàn)場(chǎng)就辨稱說(shuō)自己并沒(méi)有在明知在肖燁敲詐勒索的情況下，讓明永志為其支付300萬(wàn)元，他說(shuō)自己當(dāng)初只是認(rèn)為說(shuō)肖是出面幫他處理了不雅視頻，人很好就想和肖交一個(gè)朋友。肖燁找他幫助，說(shuō)要找人借300萬(wàn)元，也沒(méi)有提及說(shuō)不雅視頻的事情。并且雷政富在找明某幫忙借款的時(shí)候也是以商量的口吻在詢問(wèn)明某是否能夠幫助他的一個(gè)朋友借到工程的啟動(dòng)款，肖和明在簽訂這款合同的細(xì)節(jié)以及一些過(guò)程的時(shí)候自己并不知情，因此這300萬(wàn)不能算是明某向自己行賄。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，今天肖燁和明某也是陸續(xù)上庭作證詞的發(fā)言，肖燁首先上庭他就說(shuō)自己確實(shí)是當(dāng)初向雷政富要想找人借300萬(wàn)啟動(dòng)自己工程的這樣一個(gè)要求，但是在提這個(gè)要求的時(shí)候，并沒(méi)有向雷政富提及不雅視頻，而且在與后來(lái)明某簽訂合同甚至是談一些借款的具體細(xì)節(jié)的時(shí)候，也沒(méi)有向明某提及雷政富不雅視頻的問(wèn)題，并且自己也沒(méi)有否認(rèn)說(shuō)還款的事實(shí)。

但是與之矛盾的是在明某上庭發(fā)言的時(shí)候，明某就提到說(shuō)他表示說(shuō)08年2月的時(shí)候，雷政富確實(shí)是要求幫忙借款300萬(wàn)元給肖燁，并且是約定月利息1%，而借款期為半年，但是借款期到期后很久肖燁并沒(méi)有歸還這筆款項(xiàng)，他曾經(jīng)也打電話向肖燁索要過(guò)這筆款項(xiàng)，但是肖燁給他的答復(fù)是如果把他惹火了，你就自己找雷政富要。但是雷政富向明某表示說(shuō)自己會(huì)負(fù)責(zé)到底，然后明某又表示說(shuō)如果你這個(gè)負(fù)不起責(zé)的話，你就可以不用歸，那雷政富也對(duì)這句話不置可否。

但是公訴方認(rèn)為，雖然說(shuō)肖燁的公司和明某的公司之間關(guān)于300萬(wàn)的借款有約定，但是還款期限屆滿至案發(fā)長(zhǎng)達(dá)4年之久，除了掩飾不法行為，中途退還了100萬(wàn)元之外，肖燁及其公司是在有能力歸還的情況下，置約定承擔(dān)的每日數(shù)千元的逾期還款利息和損失費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)于不顧，并且是將這個(gè)資金是用于購(gòu)買了高檔轎車等等，來(lái)拒不歸還款項(xiàng)的。明某在借款到期之后至案發(fā)，也沒(méi)有通過(guò)訴訟等正當(dāng)?shù)耐緩秸倚罴捌涔具€款，與客觀的正常合法的民事貸款關(guān)系不符合。因此他們就認(rèn)定說(shuō)明某和雷政富之間雙方行賄受賄的意圖非常明確，并不影響受賄的構(gòu)成。

雷政富到現(xiàn)在為止的話并沒(méi)有一個(gè)特別的表態(tài)，因?yàn)槭亲蛱煸趯?duì)肖燁、袁鵬以及其他犯罪嫌疑人的二審當(dāng)中，肖燁是有一個(gè)當(dāng)庭認(rèn)罪的態(tài)度，他當(dāng)庭就是說(shuō)自己認(rèn)罪，并且是愿意陸續(xù)歸還拖欠受害人300萬(wàn)這樣一個(gè)還款，希望法院對(duì)他進(jìn)行一個(gè)從輕的處罰。而袁鵬也在當(dāng)庭表示說(shuō)，雖然律師給他做了無(wú)罪辯護(hù)的這樣一個(gè)行為，但是他表示說(shuō)如果法院判決他有罪的話，他也會(huì)服從法院的判決。

但是雷政富的話今天他一直就堅(jiān)持認(rèn)為說(shuō)一審判決證據(jù)不足，定性不準(zhǔn)，他辨稱說(shuō)他讓明某借錢給肖燁公司的300萬(wàn)應(yīng)該是屬于民事糾紛，他在中間僅僅是起到一個(gè)介紹的作用。所以該300萬(wàn)元的借款沒(méi)有占有、使用、支配和處理的權(quán)利，不符合受賄罪構(gòu)成的要件。

雷政富以及其辯護(hù)人還正在對(duì)其他兩筆受賄款的指控也提出來(lái)一個(gè)異議，但第一次庭審結(jié)束后，在雷政富與記者溝通的時(shí)候就表示說(shuō)，這個(gè)事確實(shí)是自己錯(cuò)找了一個(gè)女人，確實(shí)是給黨、政府、社會(huì)和家庭造成了不良影響，但是他不認(rèn)為這就完全構(gòu)成了犯罪。

• 雷政富涉受賄案明日二審開(kāi)庭 一審獲刑13年