解放軍總政治部發(fā)布最新規(guī)定，要求嚴(yán)控全軍文藝單位人員參加電視選秀等地方文娛活動，禁止他們開設(shè)公司和以盈利為目的的工作室，同時明確要求專業(yè)技術(shù)三級以上的文職干部不得稱將軍或文職將軍。這些規(guī)定引發(fā)輿論的正面反響，必將有助于維護軍隊的形象。

“管好文藝兵”一直是軍隊治理的難點之一。即使在改革開放前，文藝兵也是針對各種紀(jì)律出位較多的群體，領(lǐng)導(dǎo)們有時不得不“睜一只眼閉一只眼”。這些年社會的利益總量大增，文藝兵一腳跨著軍隊，一腳踩著市場，問題迅速膨脹，到了必須整治的時候。

首先，文藝兵的問題在軍內(nèi)外都觸動了不公平感。在軍內(nèi)，這些“文職軍官”會讓在基層部隊中摸爬滾打的軍人們感覺不平衡，因為很多文藝兵的“級別”很高。在基層部隊當(dāng)個團長是個多不容易的事，而文藝兵卻輕易就做到了。在軍外，一些人會認為文藝兵是“用軍費捧紅的”，而這樣的投入“與打仗無關(guān)”。

更重要的還是一些軍隊文藝工作者活躍在市場化演出的名利場上，有些卷入丑聞，損害了軍隊的形象。比如李雙江、夢鴿夫婦的兒子兩次涉案，輿論將李雙江的“將軍”身份不斷突出出來，二人有口難辯。

其實所謂“文職將軍”只是人們對三級以上文藝兵的俗稱，軍隊的正式文件中從未賦予他們這樣的稱號，他們的所謂“軍銜”都是人們參照他們的待遇“非法套用”的。很多學(xué)者認為，把高級文藝兵稱為“將軍”，動輒將他們稱為“軍級”、“師級”，這是中國社會官本位頑疾的表現(xiàn)。

新規(guī)定明確了不能將高級文藝兵稱為將軍，這雖是對老規(guī)定的解釋和重申，但卻有很強現(xiàn)實意義，是針對輿論熱點的一項重要厘清。但“正稱呼”是相對容易的，處理好文藝兵同演出市場的關(guān)系才是真正難點。

文藝兵的藝術(shù)狀態(tài)可以有兩極，一是他們完全為軍隊官兵服務(wù)，與市場隔絕。二是他們完全融入市場，軍隊只相當(dāng)于他們的“簽約單位”，給他們充分自由。第二種情況顯然不能允許，也是總政新規(guī)定明確禁止的。但是第一種方式也未必就有利于軍隊文藝工作的長遠發(fā)展，如何調(diào)控好文藝兵與市場的距離大概最重要。

中國文藝兵中需要有明星，否則軍隊藝術(shù)團體就會失去活力和影響力，鼓舞軍隊官兵士氣的作用必將受影響。還要看到，這些年，軍隊文藝團體對打造社會主義核心價值觀、引領(lǐng)社會風(fēng)尚也在扮演突出角色。而在今天的中國，明星離不開市場的打造，文藝兵如果不對地方文藝活動有一定參與度，他們的聲望就難以打造或保持。軍隊藝術(shù)團體也將對一線明星失去吸引力。

這幾乎是軍紀(jì)和市場的一個“悖論”，總政新規(guī)定的下發(fā)，顯示軍隊下決心解決這個難題。既要把文藝兵的注意力集中到軍內(nèi)演出上，又要應(yīng)對軍隊文藝工作在市場條件下的現(xiàn)實環(huán)境，爭取最佳效果。

文藝兵和公眾的配合對新規(guī)定的落實執(zhí)行亦很重要。文藝兵嚴(yán)格自律、公眾理解軍隊藝術(shù)團體任務(wù)的多重性，這些都是解決上述問題不可缺少的因素。軍隊是最嚴(yán)肅的隊伍，文藝是最活潑的職業(yè)，當(dāng)兩者融為一體時，管理它的難度不言而喻。我們顯然不希望把軍隊藝術(shù)團體統(tǒng)統(tǒng)“管死”，我們希望把它們管得更加精彩。