首先，李若彤表示當天起床時，并未聞到特殊氣味;另外，在事后的警方調(diào)查中也未查到有釋放迷香的痕跡。此外，李若彤和其經(jīng)紀人鄧永芯的房內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)小偷的指紋，也找不到任何其它證據(jù)。當?shù)鼐礁嬖V記者，另一疑點是，鄧永芯稱放在床頭柜的手機被盜，但是其放在桌上的一臺DV攝錄機卻完好無損。倘若小偷光是圖錢，為什么要舍大取小呢?

　　質(zhì)疑

　　劇組炒作?

　　在案件還沒調(diào)查清楚之前，人們很容易聯(lián)想到這可能是《武當》劇組在炒作，記者隨即致電該劇制片主任宋亞平。他表示，原來大家都以為此事調(diào)查清楚就可以了，弄得那么大，令劇組也很被動，因為對橫店方面產(chǎn)生了不利影響，所以根本不可能是主動炒作。而李若彤則稱，自己本來沒想要公開的，是被在橫店的其它劇組知道后，不小心披露給香港媒體。她表示： 我其實很怕自己的媽媽看到報道會擔心。

　　影響

　　李若彤被迷昏一說激怒橫店

　　報道稱，橫店影視城賓館的經(jīng)理表示此事對賓館產(chǎn)生了惡劣影響，如若查明是有人炒作，將進一步追究責任。記者聯(lián)系了幾位當事人，卻得到了截然不同的說法。橫店影視城警署表示，李若彤經(jīng)紀人稱手機和若干現(xiàn)金被盜，到目前為止未找到任何盜竊的跡象;而李若彤在接受記者獨家專訪時則稱，自己和經(jīng)紀人那天都覺得頭暈乏力，且酒店房間的門鎖很有問題，據(jù)此推測可能是有人放了迷香，入屋行竊。

　　此后，記者聯(lián)系到橫店影視城賓館的總經(jīng)理韋小東，他正好在《武當》一劇的制片主任宋亞平的辦公室商討該事件的處理辦法。電話那頭的他顯得有些激動， 我們看到網(wǎng)上的報道后也很吃驚，根本都是沒有證據(jù)瞎說，我還要他們賠償名譽損失呢。 因為目前在橫店同時有幾個劇組在拍攝，李若彤事件發(fā)生后，人心惶惶，其中吳孟達即刻換了間有24小時保安的五星級酒店，并將貴重物品放在保險箱內(nèi)。

　　回應(yīng)

　　制片人否認炒作

　　記者再致電給制片人宋先生，當他得知酒店方面給出的說法后，表示十分不解， 劇組出事當天，我們找到酒店經(jīng)理以及保衛(wèi)科，他們與警察一起到現(xiàn)場處理的，怎么可能說沒有發(fā)生過事情!只能說警察機關(guān)還沒有給出一個定論。 對于媒體傳出劇組借此事件大肆炒作，宋先生也斷然否認， 本來就是一件不愉快的事情，我們根本就沒有炒作的必要! 他還告訴記者，事件正在調(diào)查之中，相信警方會給劇組以及酒店一個說法!

　　后續(xù)

　　李若彤對酒店投信任票

• 李若彤早年被下迷藥內(nèi)幕 酒店遇迷暈黨
• 李若彤早年被下迷藥內(nèi)幕 警方：缺乏有力證據(jù)