李天一案有人認(rèn)罪 夢鴿提交的材料曝光
休庭后被告方集體火速閃人
原告律師：楊女士是否是處女屬于隱私
由于此案倍受社會各界關(guān)注，不少記者從早上8點(diǎn)就在海淀法院門口等待。開庭前，李某某的主辯律師陳樞、李家法律顧問蘭和、同案被告人律師李在珂均接受媒體采訪，其中陳樞和蘭和都表示將提交新證據(jù)。
因?yàn)橹形缧萃r(shí)，律師與家屬并未走出法院，所以記者們依然苦苦等候，直到傍晚19時(shí)多，一輛銀色商務(wù)車停在法院門口，夢鴿匆匆上車，與蘭和一同火速離去。被告律師陳樞與李在珂也不見蹤影，記者隨后在法院東側(cè)堵住了正欲悄悄離開的原告律師田參軍。
對于今天開庭的種種細(xì)節(jié)，田參軍口風(fēng)頗緊，不?；貞?yīng)稱“不能說”、“不能評論”。但他透露明天開庭審理后可能會出結(jié)果，屆時(shí)會披露一些比較全面的信息。問到如果敗訴會否上訴，他信心十足地說：“如果的問題沒有辦法回答。”
另外，談到今天原告楊女士的缺席，田參軍表示楊女士正在接受封閉治療，“我最近也看不到她，但她不出庭對我沒有影響。”
同時(shí)，包括鳳凰網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)站曝光了夢鴿提交海淀區(qū)法院的材料，該材料主要內(nèi)容包括四部分：第一，夢鴿3月開始舉報(bào)涉事酒吧無回應(yīng)，質(zhì)疑酒吧有多大背景能耐，在首善之區(qū)讓有關(guān)部門集體回避。第二，李某某被長達(dá)30小時(shí)疲勞審訊，引供誘供。第三，受害人楊某多處作假，包括處女膜破裂一事。第四，通過庭審可證指控李某某有罪的直接證據(jù)不存在，物證精斑均無。
至于原告楊女士是否是處女，田參軍頗為氣憤地說：“是否是處女涉及個(gè)人隱私。第一，這和本案沒有直接關(guān)系;第二，要保護(hù)個(gè)人隱私，堅(jiān)決不能談，尤其我是她代理律師，一定要維護(hù)她的合法權(quán)利。”對于精斑的證據(jù)，田參軍則拒絕回答，隨即乘出租車離去。（圖）
原文網(wǎng)址:
http://www.32tj.com/html/20130830/108.html
信息首發(fā)：
李天一案有人認(rèn)罪 夢鴿提交的材料曝光
